Siamo forse tutti stupidi?
Non tutti, solo la maggioranza.

"Mi piace""Mi piace"

Ad esempio, nei commenti all’articolo che vado a linkare puoi trovare la tipica dimostrazione di un uso molto stupido di quella democrazia pagata anche col sangue dei nostri nonni e bisnonni, e non venire a dirmi che sono dei poveri disinformati:

De Luca: “Campo giusto di Conte? L’importante è non andare al campo santo. C’è la base per un’alleanza credibile”

E’ incredibile come, dopo lunghi decenni di ruberie e ingiustizie, ci sia ancora chi, col proprio comportamento elettorale, è tuttora consapevolmente disposto a sostenere indirettamente (o comunque a non ostacolare con ogni possibile mezzo, purché lecito) la solita, eterna banda di ladroni conclamati che da tempo immemore prospera alle spalle della collettività.

Siccome non siamo tutti stupidi, questo significa una cosa sola: la maggioranza del popolo non è ancora abbastanza matura per gestire la democrazia (attualmente trattata dai più alla stregua di una sorta di concorso di popolarità, invece che del sacrosanto diritto/dovere di scegliersi gli amministratori della cosa pubblica meno peggiori tra quelli disponibili su piazza), pertanto evitiamo di fuggire da responsabilità che sono chiare e nette per cercare un facile alibi nell’informazione (che pure ci ha messo del suo, ma che tanto lo sanno tutti da che parte sta, e non certo da ora).

Questi diversamente furbi si riconoscono dal fatto che passano il tempo a lamentarsi, ma quando hanno la possibilità di fare qualcosa di concreto non fanno mai niente (e se per sbaglio una volta ogni tanto muvono un dito per una cosa che sarebbe pure nel loro interesse, sono perfino capaci di risentirsi e di fartela pesare).

Le cause cambiano, ma il comportamento non è certo una novità dei nostri giorni.
E’ sempre esistita una maggioranza di quelli a cui non la si fa, che invece sono i primi a farsi fregare, e che trascinano così nel pantano anche tutti gli altri: altrimenti, negli anni in cui la sinistra faceva per davvero l’interesse dei lavoratori (oggi sembra incredibile, ma un tempo così è esistito sul serio, almeno fino alla morte di Berlinguer), questa avrebbe dovuto godere di una maggioranza schiacciante, assoluta: se questo non è mai avvenuto è anche per causa di una nutrita schiera di malpancisti che sono sempre stati disposti a sacrificare il risultato generale sull’altare di questo o quell’elemento secondario che, per un motivo o per l’altro, in quel momento non gli stava bene (ora vanno di moda le alleanze, ma lo scusario è pressoché infinito).

Però il fatto che riescano sempre a prevalere è anche la prova definitiva che la nostra democrazia è reale, checché se ne dica.

"Mi piace""Mi piace"

Non è mia intenzione offenderti, ma sei la dimostrazione plastica di quanto dicevo sopra.

Quello che stai facendo è mettere in campo scuse dal malcelato intento autoassolutorio, al fine di non vedere che tu e tutti quelli che la pensano ed agiscono allo stesso modo siete parte del problema: è colpa del sistema, è colpa dell’informazione, è colpa degli altri che non sono quei migliori che vi eravate immaginati, ma non è mai colpa vostra, e di conseguenza continuerete a comportarvi alla stessa maniera.

Siccome secondo il vostro modestissimo parere il meglio non esiste, allora tanto vale lasciare la strada spianata al peggio (tanto la minestra non vi manca, per cui potete permettervi di filosofeggiare su questi sofismi da osteria numero mille; inoltre, così avrete sempre dei facili appigli per continuare a lamentarvi all’infinito).

Ciò che vi rifiutate di vedere è che quando dite che tra il marcio e la muffa scegliete altro, de facto state invece scegliendo il marcio, che silenziosamente vi ringrazia (l’affluenza è in calo da decenni: hai mai sentito qualcuno della casta lagnarsene? Mai, nemmeno un pigolìo, ed è ovvio che sia così: gli state facendo un favore non da poco, lasciandoli agire indisturbati).
Voi credete di potervene lavare le mani, ma in democrazia ogni scelta conta, ivi comprese quelle di chi pensa di non scegliere (piaccia o meno, anche il non scegliere rappresenta comunque una scelta).

Personalmente trovo che abbiate un’idea a dir poco fanciullesca della democrazia, del suo funzionamento e della sua importanza, ma quando non ci si arriva da soli a capire che determinati comportamenti sono stupidi, perché vanno nella direzione opposta al proprio supposto interesse, ritengo che spiegarne i motivi sia un’inutile perdita di tempo.

Ormai la maggior parte del corpo elettorale interpreta il proprio sacrosanto diritto/dovere di scegliersi gli amministratori migliori (o meno peggiori, che è la stessa identica cosa, così come il bicchiere mezzo pieno e quello mezzo vuoto sono sempre lo stesso bicchiere) come se fosse un tronista di Maria De Filippi qualunque, e i risultati si vedono: è esattamente la diffusione di questo comportamento che sta portando le democrazie al declino, non lo stato comatoso dell’informazione (che è sempre stata dalla parte del potere) o il fantomatico “menopeggismo”.

Come già avvenuto per altre grandi conquiste sociali del secolo scorso, peraltro ottenute pagando un prezzo altissimo, è finita che ci si è talmente rammolliti da dimenticarsi che bisogna sì lottare per conquistare dei diritti, ma ancor di più è necessario lottare per mantenerli.

Il paradosso è che per non votare il meno peggio, finite col sostenere il peggio: contenti voi.
Abbiate almeno la decenza di non lamentarvi, quando il peggio agisce secondo la sua natura, con la complicità (anche) della vostra ignavia.

Senza rancore.

"Mi piace""Mi piace"