L’Europa si fa minacciare dalla Nato

Chiarezza e propaganda: “Con l’escalation dello scontro Putin-Zelensky a quello Nato-Russia siamo al conflitto mondiale”. Di fronte alle tante vittime ideali della guerra (verità, libertà, sicurezza, innocenza…) e a quelle reali (persone, risorse, strutture…) lo sforzo dell’analisi rischia […]

epa09101094 Macedonian army soldiers attend the ceremony marking one year since its NATO membership in Skopje, Republic of North Macedonia, 27 March 2021. North Macedonia’s President Stevo Pendarovski, Prime Minister Zoran Zaev and Admiral Robert P. Burke, Commander of US Naval Forces Europe-Africa and Commander of Allied Joint Force Command Naples attend the ceremony and military exercise marking one year since its NATO membership. EPA/GEORGI LICOVSKI

(DI FABIO MINI – Il Fatto Quotidiano) – Di fronte alle tante vittime ideali della guerra (verità, libertà, sicurezza, innocenza…) e a quelle reali (persone, risorse, strutture…) lo sforzo dell’analisi rischia d’infrangersi non tanto sulla complessità degli avvenimenti, quanto sul limite dell’onestà intellettuale che ogni analista s’impone o almeno dovrebbe imporsi. È questo limite che frena i voli pindarici, le passioni, la faziosità, i sogni e gli incubi. Ma l’esigenza analitica di esaminare e valutare onestamente tutti gli elementi, se da un lato ha un grande valore accademico e scientifico perché fonde tali elementi, dall’altro rischia di confondere. E la confusione è la madre delle ambiguità, così come della mistificazione. La difesa dalla confusione è normalmente la semplificazione, ovvero il suo eccesso che è in grado di falsare l’intera analisi. La mistificazione sta nell’attribuire all’analisi etichette che parimenti tendono ad annullarla: cerchiobottista, complottista, nénéista sono quelle più comuni anche di questi tempi. Oppure, ancora peggio, sta nell’utilizzare l’analisi per individuare arbitrariamente “con chi sta l’analista”, dando così la stura a tutti gli “-ismi” e a tutti gli “anti-”. Se questa pratica mistificatoria è normale nel discorso pseudo-politico (la politica è un’altra cosa), essa viene esasperata in tempi, come l’attuale, di paura. E la paura più atavica è quella di essere soli, che si cerca di mascherare con l’aggregazione di un mucchio e l’isolamento degli individui contro i quali sfogare tale paura.

Un modo per evitare il rischio di confusione e quindi di azzerare le mistificazioni non è la pretesa di verità o di onestà, ma la chiarezza del pensiero che s’intende proporre. Oggi gli analisti dovrebbero privilegiare la chiarezza rispetto alla complessità dell’analisi e farla diventare lo scopo. Che poi un discorso chiaro possa essere ugualmente mistificato fa parte del gioco, ma a quel punto la stessa mistificazione diventerà chiara. Tanto per cominciare: con l’escalation dallo scontro Russia-Ucraina a quello Usa/Nato-Russia, siamo in pieno conflitto mondiale. Gli schieramenti tra Occidente e Oriente parlano chiaro e il fatto che di tale conflitto globale ci vengano proposte soltanto le immagini di un conflitto “militare” non significa che la guerra sia confinata lì. Le guerre che si sovrappongono e includono le operazioni in Ucraina come quella economica, finanziaria, cyber, demografica, dell’informazione e della propaganda, non sono metafore. Sono guerre vere che producono danni maggiori di quella convenzionale. E sono globali.

La Nato è già uno dei contendenti anche se (o proprio perché) il suo segretario generale e la Russia stessa lo negano. Ogni Paese della Nato è cobelligerante e ogni altro Paese che non ne fa parte ma combatte o interviene indirettamente è un proxy: partecipa al conflitto per conto di Usa/Nato. Ma se gli Stati Uniti hanno una politica di potenza globale giustificata dai propri interessi nazionali, gli altri membri della Nato non hanno una propria politica e non hanno neppure gli stessi interessi. Per questo la Nato nell’attuale configurazione andrebbe sciolta per realizzare una nuova struttura di sicurezza regionale maggiormente legata alle Nazioni Unite piuttosto che a un solo stato membro e più rappresentativa dell’Europa nell’ambito della gestione della sicurezza internazionale.

Di fatto la Nato impedisce all’Europa di avere una propria capacità di difesa e sicurezza; da oltre vent’anni non è più un’alleanza difensiva; è diventata una minaccia alla sicurezza in Europa; agli interessi degli alleati antepone quelli degli Stati Uniti e persino quelli degli Stati che incitano alla guerra a scapito della sicurezza europea. Ognuna di queste ragioni è giustificata da una palese violazione del Trattato atlantico. Quindi, se si vuole continuare a ignorarle, sarebbe per lo meno onesto rivedere completamente i termini del trattato. Infatti l’articolo 1 impegna le parti a rispettare lo statuto delle Nazioni Unite e a comporre con mezzi pacifici qualsiasi controversia internazionale che pregiudichi la pace e la sicurezza. L’allargamento è stato da subito un programma che pregiudicava la sicurezza e la pace. Gli articoli 5 e 6 sulla cosiddetta mutua difesa si riferiscono ai territori dei singoli Stati membri minacciati da attacco armato. L’Ucraina non è compresa, ma stiamo intervenendo nel conflitto inviando armi e quant’altro; inoltre la Nato sta aumentando il livello d’insicurezza prevedendo una ulteriore espansione. L’articolo 7 stabilisce che il Trattato non pregiudica e non dovrà essere considerato in alcun modo lesivo dei diritti e degli obblighi derivanti dallo statuto alle parti che sono membri delle Nazioni Unite o della responsabilità primaria del Consiglio di Sicurezza per il mantenimento della pace e della sicurezza internazionali. La Russia, come la Serbia, è parte delle Nazioni Unite e la politica della Nato ne ha leso i diritti, compromettendo la pace e la sicurezza di tutto il mondo.

Infine è evidente che i paesi europei della Nato hanno rinunciato alla pari dignità non tanto per colpa degli Stati Uniti, quanto per propria scelta e convenienza. Gli Stati Uniti hanno fatto il loro mestiere e salvaguardato i propri interessi. E tali interessi non sono mai stati coincidenti con quelli europei neppure durante la guerra fredda, quando si preparava la guerra calda che si sarebbe svolta in Europa e non negli Usa. E quando era chiaro che gli Stati Uniti non avrebbero mosso un dito per salvare l’Europa se non fossero stati attaccati direttamente, sul loro continente. Nessuno Stato europeo ha obiettato alla chiamata alle armi della Nato per azioni che avvenivano al di fuori della propria area di responsabilità e per motivi altrui. Non ha neppure obiettato all’ingresso nella Nato di paesi che non avevano i requisiti, ma che portavano un grosso carico d’insicurezza. Siamo stati sleali nei confronti degli Stati Uniti quando non li abbiamo tirati per la giacchetta quando si accingevano a imprese senza senso. La lealtà di un amico si vede nella capacità di moderarlo e non in quella di aizzarlo o appoggiarlo passivamente. Alla fine dei conti, una Nato ristrutturata e rivista in chiave europea converrebbe anche agli americani, con o senza la loro partecipazione. E la politica di entrambi sarebbe più chiara.

Categorie:Cronaca, Interno, Politica

Tagged as: , ,

5 replies

  1. Ahimè il Generale Mini sta rischiando la pelle per tutti noi.
    Grazie per tutto ciò che scrive, per l’onestà e l’analisi dei fatti.
    Lei è un uomo degno di rispetto.

    Piace a 3 people

  2. La prosa non sarà proprio scorrevole, ma i concetti totalmente condivisibili. Siamo in balia , come sempre, dell’impero americano

    "Mi piace"

  3. Mi pare che lo scopo del Pentagono sia ormai chiaro a tutti. La guerra non deve finire. Come ha magistralmente detto Travaglio, la NATO ( non certo tutta felice!) ci mette le armi e l’ Ucraina i morti . Anzi, gli “eroi”.
    Al di là dei nostri desiderata: da bravo “popolo sovrano” non contiamo alcunchè.

    "Mi piace"

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...