Le opposizioni hanno presentato in commissione 949 emendamenti – 790 quelli che arriveranno in Aula – senza alcuna chance di passare, perché il testo è blindato. Voto di fiducia previsto per lunedì alle 19, l’ok finale arriverà martedì 30 dicembre. Pd: “Il governo fa cassa per finanziare la prossima campagna elettorale”. M5s all’attacco per il rifiuto di ripristinare il reddito di cittadinanza. Avs: “Regali ai ricchi e corsa al riarmo”
(ilfattoquotidiano.it) – Il governo si prepara a porre la questione di fiducia sulla legge di Bilancio anche alla Camera. Che, visti i tempi strettissimi, dovrà votare il provvedimento più importante dell’anno senza poterlo modificare né esaminare in profondità. Un pessimo modus operandi che va avanti identico da anni, sempre censurato dalle opposizioni pro tempore e accettato come un dato di fatto dall’esecutivo in carica. Il Pd, durante l’esame in commissione Bilancio prima dell’approdo in Aula, ha messo in evidenza il cortocircuito: il deputato Claudio Mancini ha fatto partire un video del 2019 (vedi sotto) in cui Giorgia Meloni, ai tempi della sua militanza nei banchi dell’opposizione a Montecitorio, lamentava alzando la voce l’esame di fatto monocamerale del ddl di Bilancio per il 2020: “Dov’è la democrazia parlamentare se il Parlamento non può discutere la legge di Bilancio?”, diceva all’epoca la leader di FdI. “Pensiamo sia una vergogna il maxiemendamento su cui è stata posta la fiducia al Senato perché il governo doveva emendare se stesso (…) e una Camera in cui stiamo facendo una pantomima“.
Con lei a Chigi, è andata esattamente nello stesso modo. Con l’aggiunta dell’imbarazzante via crucis andata in scena al Senato, tra maxiemendamenti presentati e ritirati, vertici d’urgenza e misure espunte all’ultimo secondo dopo l’intervento del Colle. Alla Camera le opposizioni hanno presentato in commissione 949 emendamenti – 790 quelli che arriveranno in Aula – senza alcuna chance di passare, perché il testo viaggia appunto blindato verso il voto di fiducia previsto per lunedì alle 19. L’ok finale, salvo imprevisti, è fissato per le 13 di martedì 30 dicembre. La discussione in commissione si sta svolgendo una sala del Mappamondo semi-vuota, con diversi parlamentari collegati da remoto. I relatori sono Andrea Barabotti (Lega), Andrea Mascaretti (Fdi) e Roberto Pella (FI). A seguire la discussione c’è la sottosegretaria al ministero dell’Economia Sandra Savino.
La maggioranza sta ovviamente rivendicando la bontà del testo. Per Saverio Congedo, capogruppo di Fratelli d’Italia in Commissione Finanze “coniuga crescita, equità e stabilità dei conti pubblici, rafforzando la credibilità dell’Italia sui mercati internazionali e confermando gli impegni assunti con i cittadini”. “Questa manovra contiene interventi concreti e significativi a favore delle regioni e degli enti locali, giustizia e sicurezza, molti dei quali da tempo attesi dai presidenti, sindaci e amministratori e dagli operatori pubblici”, aggiunge Pella. Il leader di Noi Moderati, Maurizio Lupi, festeggia l’aumento della soglia di valore catastale della prima casa per l’esclusione dal calcolo Isee e il buono scuola fino a 1.500 euro per le famiglie he iscrivono i figli alle paritarie, oltre all’aumento a 610 milioni del tetto del 5 per mille.
Per le opposizioni il provvedimento è invece pessimo. Il capogruppo del Pd in commissione Bilancio della Camera, Ubaldo Pagano, accusa il governo di “fare cassa con un unico obiettivo: finanziare la prossima campagna elettorale. Un intervento miope e opportunistico, che finge rigore oggi solo per potersi liberare dai vincoli europei e tornare domani, in piena campagna elettorale, alla stagione delle spese pazze, senza una visione e senza una strategia”. Senza le risorse del Pnrr, aggiunge Pagano, “l’Italia sarebbe già in recessione. È un dato di fatto che smaschera il fallimento della cosiddetta ‘ricetta Meloni’, incapace di affrontare i nodi strutturali del Paese. La crescita è fragile, le crisi industriali aumentano, la pressione fiscale è ai massimi storici e il Governo risponde con nuove tasse: 600 milioni di euro in più solo dai carburanti, colpendo famiglie e lavoratori”.
Numerosi gli interventi del M5S in commissione Bilancio sull’emendamento a firma di Dario Carotenuto per il ripristino del Reddito di cittadinanza. “Da quando Meloni siede a Palazzo Chigi in Italia ci sono 70mila poveri in più, a riprova che Adi e Sfl sono un fallimento – ha affermato la capogruppo 5S in commissione Daniela Torto -. Questo parere contrario è una porta che viene sbattuta in faccia a milioni di cittadini in difficoltà, proprio mentre la povertà tocca il record storico”. Per il vicepresidente della V commissione, Gianmauro Dell’Olio, “con le misure del governo Meloni il numero di beneficiari di un sostegno economico è la metà rispetto al Reddito di cittadinanza, il tutto al solo fine di fare cassa. Quelle risorse, peraltro, finivano nell’economia, negli esercizi di vicinato: la riduzione ha rappresentato un danno anche per loro”. “È una manovra degli orrori che continua a tagliare sul sociale e il no al nostro emendamento per ripristinare il Rdc conferma la vera natura di questo esecutivo, forte con i deboli e debole con i forti” l’attacco del deputato pentastellato Davide Aiello. Dal canto suo Marco Pellegrini, pentastellato che siede in Commissione Difesa della Camera, parla di “manovra di guerra, una legge di bilancio che si prepara a un conflitto militare e a investire 23 miliardi in riarmo nei prossimi tre anni. Lo fa tagliando sui bisogni e sulla carne viva di milioni di italiani in difficoltà e in modo da ricevere il plauso delle agenzie di rating”.
Per il vicepresidente di Avs Marco Grimaldi “quella del governo Meloni non è una manovra ‘prudente’, come dice Giorgetti, ma una scelta di classe: tagli ai servizi, regali fiscali ai più ricchi e miliardi destinati alla corsa al riarmo. Noi di AVS rispondiamo con una contromanovra che redistribuisce risorse: 26 miliardi l’anno da un contributo dell’1,3% sull’1% più ricco, 3 miliardi dagli extraprofitti delle imprese fossili, 750 milioni da quelle belliche. Risorse per salvare sanità, scuola, trasporti, welfare e green. Proponiamo anche di cancellare il Ponte sullo Stretto e investire 5,87 miliardi in 60 km di metro, 140 km di tramvie, 4.500 autobus e treni regionali”.
infosannio 
Tempi duri si prevedono in arrivo all’orizzonte..finito il PRRRrrrrrrr…. rimangono da svuotare le tasche dei cittadini onesti .
CVVhi li ha votati e choi è rimasto sul divano ….sono corresponsabili del disastro.
"Mi piace"Piace a 4 people
abbiate pazienza non riesco più a vedere ….e a leggere…troppa fatica sono gli ultimi occhiali….buone feste a tutti.
"Mi piace"Piace a 5 people
N&t 💪🏻💝 💋
"Mi piace"Piace a 1 persona
Buone feste anche a te!
"Mi piace"Piace a 1 persona
Finito il PRRRrrrr rimarrà solo la puzza🤔
"Mi piace"Piace a 2 people
Esempio di come i vari Jonny iDIOti di dx e sx intendono la Costituzione.
e il buono scuola fino a 1.500 euro per le famiglie he iscrivono i figli alle paritarie
Costituzione art.33:
Enti e privati hanno il diritto di istituire scuole ed istituti di educazione, senza oneri per lo Stato.
CAPITO?
E lo stesso si potrebbe dire dei DL che vengono ABUSATI CONTINUAMENTE dai governi degli ultimi decenni.
Art.76:
L’esercizio della funzione legislativa non può essere delegato [cfr. art. 72 c. 4] al Governo se non con determinazione di principi e criteri direttivi e soltanto per tempo limitato e per oggetti definiti.
"Mi piace""Mi piace"
@ Circo Togni: primo, non sei autorizzato a parlare a nome del sottoscritto.
Secondo, ti ripeto la domanda per l’ennesima volta: con tutte queste leggi incostituzionali (secondo un povero Mentecatto dotato di dizionarietto), come mai nessuno fa ricorso?
Forse perché non sono tutti dei poveri imbecilli?
"Mi piace""Mi piace"
No, è che è diventato totalmente INUTILE farlo visto che il Potere ha deciso così, che la Costituzione va bene solo per fare il ca22o che gli pare a questi criminali.
Vedi anche l’art.67 nato per dare indipendenza agli eletti e usato per farli diventare migliaia di RAZZI E SCILIPOTI.
Leggitela la Costituzione invece di citare i lavori di quel grande esperto che hai citato, un altro categoria CASSESE.
"Mi piace"Piace a 2 people
@ Circo Togni: per gli oppositori sarebbe politicamente utilissimo, e invece…
"Mi piace""Mi piace"
Chiedilo agli ‘oppositori’ come mai non lo fanno, iDIOta.
"Mi piace""Mi piace"
@ Circo Togni: sarebbe fatica sprecata.
Il motivo per cui lo facciano è oltremodo evidente, almeno per qualunque normodotato: se invocassero l’incostituzionalità di leggi che sono perfettamente conformi alla Carta, si ridicolizzerebbero da soli.
Gli imbecilli integrali dotati di dizionarietto invece, non hanno questo problema.
"Mi piace""Mi piace"
Ricorsi tipo quelli con i quali ci si appella all’art.11, e 36 della Costituzione, giusto per nominarne un paio?
"Mi piace"Piace a 1 persona
Esattamente.
E’ oltremodo grottesco che ad appellarsi all’art.11 sia chi, nel suo intimo, non solo non ripudia, ma approva e financo applaude alla guerra come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali (basta che sia Putin a farla).
"Mi piace""Mi piace"
Da quando c’è quella guerra non ho mai letto una riga dove chicchessia abbia applaudito alla guerra, tranne chi senza applausi, proclamava una vittoria contro la Russia e forniva attivamente supporto e armi allo scopo. Però oggi abbiamo scoperto che “l’intimo” di chi condanna tutto ciò (celeberrimi putinisti – o con noi o contro di noi) è più condannabile, altresì grottesco, di chi la guerra l’alimenta coi fatti.
Jonny sei caduto nel trappolone infantile con tutte le scarpe, tant’è che ti spertichi per professarti tale: un ingenuo.
P.S. La Russia di armi ne ha più che a sufficienza (escluse le 6000 testate nucleari ovviamente). Non c’è altra possibilità di fermare la Russia se non quella diplomatica. Fornire armi all’Ucraina invece è il miglior modo per alimentare una guerra persa in partenza ed è un modo di risolvere controversie internazionali che sicuramente stride con il nostro art. 11. Non ci sono altre interpretazioni se non quelle degli scappati di casa e degli ingenui come te che si bevono la qualsiasi.
"Mi piace"Piace a 2 people
Tu dici? Io invece, da quando è iniziata la guerra, ho letto dei gran peana all’assassino matricolato di nome Putin, con tanto di auguri di lunga vita uniti a moltissime altre forme di approvazione e/o giustificazione dell’invasione da parte della maggioranza degli utenti di questo blog (ivi compreso l’ignobile negazionismo delle porcherie di guerra del macellaio pietroburghese), fra cui alcune talmente ridicole da sfociare nel culto della personalità.
Evidentemente, frequentiamo due blog diversi.
Ma quindi, da quanto dici, par di capire che tu, in linea con lo spirito della Carta che ci rappresenta, deplori in ogni modo il mezzo scelto da Putin per la risoluzione delle controversie internazionali. Si vede.
"Mi piace""Mi piace"
ignorante patentato, manipolatore bugiardo, pezzo di m3erda, fai schifo
“I soli soggetti legittimati ad impugnare una legge di fronte alla Corte Costituzionale in via principale sono lo Stato e le Regioni. Non è dunque configurabile nel nostro ordinamento la legittimazione ad adire la Corte da parte di altri soggetti, quali i singoli cittadini che lamentino la lesione di diritti fondamentali”
"Mi piace"Piace a 1 persona
Te ne approfitti soltanto perché sei protetto dall’art. 89 c.p.
"Mi piace"Piace a 1 persona
peccato sei ancora sveglio,
ma in alternativa non dovevi partire per difendere i sacri confini degli Ukro-nazi?
o sei il solito ipocrita pezzo di m3rda, che predica per razzolare meglio?
"Mi piace"Piace a 1 persona
@ ‘ano58: ti piacerebbe, vero? Invece rimango solo per farti un dispetto.
"Mi piace""Mi piace"
ipocrita, hai una fifa nera
"Mi piace"Piace a 1 persona
"Mi piace""Mi piace"
non tergiversare,
parti per difendere la Demokrazia Uccidentale
"Mi piace""Mi piace"
Spiacente, ma non prendo ordini dal primo disagiato che passa.
"Mi piace""Mi piace"
cmq hai confessato (vedi sopra) di scrivere caxxate a vanvera e di non sapere un kaxxo,
cialtrone buffonesco
"Mi piace"Piace a 1 persona
Adesso datti una calmata, coglion3.
"Mi piace"Piace a 1 persona
toh!
l’avvocato delle cause perse e portavoce ufficiale del miserabile puzzone,
ma non dovevi partire volontario?
"Mi piace"Piace a 1 persona
@ Ignorante58: a proposito di caxxate a vanvera, e di manipolatori che riportano solo la parte che gli fa più comodo, omettendo il resto.
E’ vero che i cittadini comuni non possono ricorrere alla Corte Costituzionale direttamente, ma chiunque può farlo in un processo ordinario dinanzi a un giudice (civile, penale e perfino amministrativo).
E’ successo anche in tempi recenti: ad esempio, la legge sulla procreazione assistita è stata dichiarata incostituzionale in molti suoi punti a seguito di ricorsi promossi da diversi tribunali italiani (tra cui Milano, Firenze, Roma e Lucca), su istanza di coppie che ne contestavano i divieti.
Ma questo gli ignoranti patentati non lo possono sapere, a loro basta vomitare sul prossimo l’indignazzzione di cui sono ricolmi, altrimenti scoppiano.
Per eventuali normodotati interessati realmente alla questione, e non solo alle minchiate sensazionalistiche un tanto al chilo, è tutto riassunto qua:
https://www.laleggepertutti.it/716266_come-si-va-a-far-dichiarare-una-legge-incostituzionale
Questo, per quanto riguarda la parte tecnica.
Sul piano umano invece, provo una gran pena non tanto per te, ma per chi ti sta accanto ed è costretto a sopportarti. Già gli odiatori seriali sono gente meschina, che è costretta a sopperire con l’insulto alla cronica mancanza di cervello, poi sotto le feste si abbrutiscono ulteriormente, perché vedono che la gente è serena e felice e questo li incattivisce ancora di più, poveretti.
Gran brutta cosa, l’invidia.
"Mi piace""Mi piace"
deficiente…bugiardo…manipolatore…
“in un processo ordinario dinanzi a un giudice (civile, penale e perfino amministrativo)”
per cui solo se e dico SE
uno degli avvocati eccepisce che il caso può inserisce in una eccezione di incostituzionalità, il giudice rinvia alla Corte Costituzionale.
Io detesto i furbastri che credono di avere la lingua più lunga, e ingannano e manipolano e fomentano e imbrogliano, per poi dichiararsi vittime quando vengono scoperti.
BUFFONE, MENTITORE SERIALE
Tu sei DOLOS E MENDACIO
"Mi piace"Piace a 2 people
@ ‘ano 58: dunque, ricapitolando.
Poco fa sostenevi che i singoli cittadini non possono far dichiarare incostituzionale una legge incostituzionale.
Ora invece, dopo la badilata di realtà che ti ho sbattuto sul muso, sostieni che se un avvocato di un singolo cittadino eccepisce, allora si può fare.
Queste due affermazioni sono in aperto contrasto tra di loro, per cui puoi prendere i tuoi insulti da quattro soldi e ripeterli allo specchio, se non si rompe prima.
Non puoi sapere quanto sei divertente.
"Mi piace""Mi piace"
MA CHI CREDI PRENDERE IN GIRO
SEI UNA M3RDACCIA
E’ il giudice del tribunale, nel caso ci sia una richiesta dell’avvocato di uno dei due contendenti PER UNA CAUSA O PROCEDIMENTO, in cui si possa ravvisare un principio di incostituzionalità, CHE RIMANDA LA QUESTIONE ALLA CORTE COSTITUZIONALE.
Non è il singolo cittadino o altra veste che lo chiede, è il TRIBUNALE.
O IMPARI A LEGGERE
oppure non cercare di manipolare le parole
ORAMAI SEI ALLO SCOPERTO
M3RDACCIA senza dignità
"Mi piace"Piace a 1 persona
Tecnicismi degni di un pagliaccio triste, peraltro ampiamente descritti nel link già fornito dal sottoscritto.
Ciò che conta non è chi è fisicamente intitolato a presentare il ricorso, ma il fatto incontrovertibile che il cittadino disponga di tutti gli strumenti per far valere le proprie ragioni, al contrario di quello che sosteneva un povero imbecille, il quale tentava miserabilmente di dare ad intendere che tale facoltà fosse prerogativa esclusiva di Stato e Regioni.
Poveretto.
"Mi piace""Mi piace"
il cittadino come tale non ha nessun tipo di strumento diretto, neanche un membro del parlamento, lo può fare autonomamente,
solo il PDR eventualmente può sollevare la questione
mille volte ignorante, puoi manipolare quanto vuoi, ma sei sempre allo scoperto
"Mi piace""Mi piace"
Ancora insisti?
Il cittadino non avrà lo strumento diretto, ma dispone di quelli indiretti. Ed è una fortuna: ci mancherebbe pure che una massa di zoticoni ignoranti possa intasare la Corte Costituzionale ogni volta che gli gira il pirlo.
Dimostrazione: nel caso che ti ho citato il PdR non c’entra nulla, eppure la norma ha finito per essere cassata ugualmente.
Adoro gli imbecilli, perché non hanno il senso del ridicolo.
"Mi piace""Mi piace"
asino caxxone diretto ed indiretto,
arrampicati sugli specchi quanto vuoi,
rimani cmq un caxxone
"Mi piace""Mi piace"
L’insulto gratuito è sempre l’ultimo rifugio delle carogne.
"Mi piace""Mi piace"
bla bla bla
l’insulto peggiore è contro la realtà,
come fai tu quando cerchi di manipolarla,
BUFFONE, BUGIARDO
"Mi piace""Mi piace"
Aspetto che tu mi segnali il modulo xx da inviare, per sottoporre alla Corte Costituzionale il quesito di incostituzionalità per il finanziamento delle scuole private.
"Mi piace""Mi piace"
X JD:
(ivi compreso l’ignobile negazionismo delle porcherie di guerra del macellaio pietroburghese)
La guerra è una p0rcheria di per sé, come è SEMPRE stata.
Ma non ti ho sentito dire 1 che 1 parola sulle stragi di civili che i tuoi idoletti UCRONAZI hanno fatto quando hanno invaso KURSK.
Così come del resto hai taciuto salvo smentire di tacere (!!!) sul genocidio palestinese.
E hai anche la faccia di ca22o di parlare accusando gli altri di divertirsi con la guerra di Putin?
TU, che reputi NORMALE rapire e ammazzare dei comuni cittadini per arruolarli perché secondo te in uno stato con legge ‘marziale’ puoi sequestrare chiunque anche se 50enne e parzialmente invalido e mandarlo a combattere dopo 2 settimane di addestramento!
Non ci sono parole sufficienti per definire quanto sei ignobile e ipocrita.
E da ultimo ti sei improvvisato COSTITUZIONALISTA… ovviamente dalla parte del POTERE come al tuo solito.
1- i presidenti della repubblica si possono rieleggere, chissenefrega se nell’art.85 c’é scritto L’ELEZIONE DEL NUOVO PRESIDENTE.
2- il parlamento, ridotto a PASSACARTE e votante MUTO (come per la riforma CdC e adesso per la finanziaria) sarebbe l’organo di LEGIFERAZIONE stabilito dalla Costituzione però siccome la ggggente non fa ricorso allora è COSTITUZIONALE che le leggi le faccia il governo – 2 le faccia votare al parlamento saltando pure gli emendamenti e 3- pure col voto di fiducia. QUESTA E’ la DEMOCRAZIA e la CoSTITUZIONE secondo JD.
3- il PdR ovviamente avrebbe la possibilità di rimandare indietro queste leggi schifose (tipo la riforma differenziata delle regioni) MA LE FIRMA UGUALMENTE, salvo poi (per fortuna) qualche fermata da parte della C. Costituzionale. Il PdR non si era accorto che 7 punti su 11 erano incostituzionali. 250 mln di euro spesi all’anno per il baraccone sul Colle e non ci si accorge di una roba che decine di esperti e giuristi avevano già identificato.
Ma nooooooo la prova regina della costituzionalità delle leggi è che nessuno le denuncia alla C.Costituzionale.
Il fatto che oramai a NESSUNO importi di queste porcherie e di questi atti d’imperio non ti passa per la testa.
Il PORCELLUM è rimasto in auge anche dopo la caduta del CDX eppure era incostituzionale.
Perché evidentemente, FACEVA COMODO anche alle cosidette opposizioni tenerselo.
Legge Calderoli – Wikipedia
Sostituita poi con un’altra fatta dalle ex opposizioni anch’essa incostituzionale:
Legge elettorale italiana del 2015 – Wikipedia
Ah, ma la prova che fare il gran ca22o che vogliono anche questi del governo M è OK, sta nel fatto che i cittadini non intasano i tribunali con le denunce.
Pensa a che livello siamo ridotti grazie ai piddinoidi come JD.
"Mi piace"Piace a 1 persona
@ Circo Togni: per tua norma e regola, il sottoscritto le stragi di civili (e non solo: di esseri umani, in generale) le condanna tutte, sempre, senza eccezioni di sorta o di bandiera, a differenza di qualche povero Mentecatto che le condanna solo se e quando gli fa comodo; di certo non mi hai mai sentito fare del negazionismo in merito, come certi putiniani d’accatto.
Lo stesso vale per le stragi in Palestina e Israele: il sottoscritto le ha sempre condannate tutte, senza eccezioni. Te l’ho già ripetuto decine di volte, e se ancora non ne fossi convinto lo ribadisco una volta di più anche ora, ma mi rendo conto che è perfettamente inutile: non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire.
Forse pensi che siano tutti degli ipocriti come te, ma non è così: c’è ancora chi conserva un briciolo di onestà intellettuale (stesso comportamento = stesso giudizio), e soprattutto di dignità.
E non ho nemmeno idoli da adorare (a parte il disco solare), a differenza di certi poveretti che per partito preso sono costretti a leccare il sederone insanguinato di Putin: del resto, ognuno ha gli idoli che si merita.
Inoltre, non considero affatto “NORMALE” arruolare forzatamente i disertori: per il sottoscritto la “normalità” è quella da cui sono passati i nostri nonni e bisnonni che hanno fatto l’Italia, quando in tempo di guerra per disertori e renitenti c’era la corte marziale o la fucilazione diretta; “punire” un renitente alla leva con l’arruolamento equivale a “punire” un ladro con la restituzione della refurtiva: se fosse “normale”, è evidente che ruberebbero tutti.
Sulle presunte parziali invalidità attualmente c’è solo la parola di chi non vuole essere arruolato: un po’ debolucce, come prove. Il fatto che vengano arruolati anche i cinquantenni può scandalizzare solo qualche poveretto imbevuto di propaganda filorussa, dato che in Ucraina la leva è obbligatoria fino ai 60 anni.
Ed ora, la perla: che cosa dovrebbe significare “ammazzare dei comuni cittadini per arruolarli”?
Adesso gli ucraini mandano al fronte direttamente i cadaveri, così fanno prima?
O forse questa è solo un’altra delle tue minchiate fuori controllo, come lo era quella che arruolerebbero anche i minorenni?
Poveretto, stai proprio in confusione totale.
Quello che si è improvvisato costituzionalista munito di dizionarietto sei tu, io mi sono limitato a riportare il parere di veri costituzionalisti: venti e passa pagine di motivazioni che hai bellamente ignorato (ma che tanto non saresti nemmeno in grado di comprendere, essendo scritte in italiano chiaro e comprensibile per qualunque normodotato) perché tanto a te interessa solo menare scandalo e vomitare indignazzzione a buon mercato.
A questo proposito, ti ripropongo la domanda delle cento pistole: se la rielezione di Mattarella è davvero incostituzionale, come mai Meloni non lo manda a casa? E’ “totalmente INUTILE farlo, visto che il Potere ha deciso così”?
O forse che a Donna Giorgia non importi di una cosuccia del genere?
Se sei disposto a credere a delle minchiate di questa portata, allora stai messo ancora peggio di quanto già non sembri.
Riguardo al cosiddetto porcellum: quando è stato dichiarato incostituzionale, è stato cassato; se davvero avesse fatto comodo a tutti tenerselo così, e tanti saluti, allora dovrebbe essere ancora in vigore. O forse adesso non fa più comodo a nessuno?
Infine: dare del piddino a me, che non ho mai votato Pd in vita mia, è la definitiva firma sulla patente di imbecillità.
"Mi piace""Mi piace"
Jonny Dio
30 dicembre 2025 alle 1:28 @ Circo Togni: per tua norma e regola, il sottoscritto le stragi di civili (e non solo: di esseri umani, in generale) le condanna tutte, sempre, senza eccezioni di sorta o di bandiera, a differenza di qualche povero Mentecatto che le condanna solo se e quando gli fa comodo; di certo non mi hai mai sentito fare del negazionismo in merito, come certi putiniani d’accatto.
Io non godo delle stragi, io le storie dei prigionieri di guerra ucraini le conosco, so che sono CARNE DA CANNONE mandata da quel b@stardo di Kiev che a te piace tanto.
Lo stesso vale per le stragi in Palestina e Israele: il sottoscritto le ha sempre condannate tutte, senza eccezioni. Te l’ho già ripetuto decine di volte, e se ancora non ne fossi convinto lo ribadisco una volta di più anche ora, ma mi rendo conto che è perfettamente inutile: non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire. Forse pensi che siano tutti degli ipocriti come te, ma non è così: c’è ancora chi conserva un briciolo di onestà intellettuale (stesso comportamento = stesso giudizio), e soprattutto di dignità.
Quando ca22o hai MAI espresso la tua indignazione per i crimini di Israele?
Dove si può trovare questa tua indignazzzzzione? E dai dagli ipocriti agli altri, CLOWN. E non ho nemmeno idoli da adorare (a parte il disco solare), a differenza di certi poveretti che per partito preso sono costretti a leccare il sederone insanguinato di Putin: del resto, ognuno ha gli idoli che si merita.
Leccare quloni insanguinati sono perversioni tue che evidentemente sei attirato dagli utenti dei TRENINI LIMA per il verso sbagliato!!! 😀 😀 😀
Putin non ha le emorroidi rotte e non ha il qulo grosso. Forse ti confondi con BIBI che è sicuramente un candidato migliore per lingue come la tua.
Inoltre, non considero affatto “NORMALE” arruolare forzatamente i disertori: per il sottoscritto la “normalità” è quella da cui sono passati i nostri nonni e bisnonni che hanno fatto l’Italia, quando in tempo di guerra per disertori e renitenti c’era la corte marziale o la fucilazione diretta; “punire” un renitente alla leva con l’arruolamento equivale a “punire” un ladro con la restituzione della refurtiva: se fosse “normale”, è evidente che ruberebbero tutti. Sulle presunte parziali invalidità attualmente c’è solo la parola di chi non vuole essere arruolato: un po’ debolucce, come prove. Il fatto che vengano arruolati anche i cinquantenni può scandalizzare solo qualche poveretto imbevuto di propaganda filorussa, dato che in Ucraina la leva è obbligatoria fino ai 60 anni.
Allora, gran pezzo DI MELMA, l’arruolamento NON E’ MAI AVVENUTO, nemmeno ai tempi dei nostri ‘nonni’ rapendo GENTE PER STRADA, grandissimo bugiardo e manipolatore!
L’unico parallelo è la GERMANIA NAZI del ’44-45.
E’ questo il tuo modello di COSTITUZIONE.
Sei arrivato proprio al centro della FOGNA.
Difficile che tu possa scendere oltre.
E te l’ho spiegato tante altre volte.
Nemmeno il filmato del TRC che ha ammazzato un uomo con il figlio piccolo investendoli con il veicolo ha effetto.
PEr questo sei un COMPLICE di questi farabutti criminali.
Ed ora, la perla: che cosa dovrebbe significare “ammazzare dei comuni cittadini per arruolarli”?
Adesso gli ucraini mandano al fronte direttamente i cadaveri, così fanno prima?
O forse questa è solo un’altra delle tue minchiate fuori controllo, come lo era quella che arruolerebbero anche i minorenni? Poveretto, stai proprio in confusione totale.
L’ho già detto e provato e quindi tu o non capisci niente, oppure continui a mentire come se afflitto a qualche strana PSICOPATOLOGIA della negazione.
https://s5.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2025/11/TRC-kill_.mp4?_=1
https://s5.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2025/11/8.mp4?_=6
Quello che si è improvvisato costituzionalista munito di dizionarietto sei tu, io mi sono limitato a riportare il parere di veri costituzionalisti: venti e passa pagine di motivazioni che hai bellamente ignorato (ma che tanto non saresti nemmeno in grado dicomprendere, essendo scritte in italiano chiaro e comprensibile per qualunque normodotato) perché tanto a te interessa solo menare scandalo e vomitare indignazzzione a buon mercato.
Io invece mi limito a LEGGERE LA COSTITUZIONE E IL DIZIONARIO DELLA LINGUA ITALIANA.
C’é scritto tutto MOLTO CHIARAMENTE.
Ma non per i puzzoni che manomettono la costituzione e quelli che li approvano, come te per esempio a caso.
A questo proposito, ti ripropongo la domanda delle cento pistole: se la rielezione di Mattarella è davvero incostituzionale, come mai Meloni non lo manda a casa? E’ “totalmente INUTILE farlo, visto che il Potere ha deciso così”?
O forse che a Donna Giorgia non importi di una cosuccia del genere? Se sei disposto a credere a delle minchiate di questa portata, allora stai messo ancora peggio di quanto già non sembri.
MATTARELLA HA FIRMATO L’AUTONOMIA DIFFERENZIATA.
E adesso probabilmente ha già firmato la SCHIFORMA della Corte dei Conti.
MATTARELLA SERVE ECCOME.
Sennò non lo rieleggevano.
Riguardo al cosiddetto porcellum: quando è stato dichiarato incostituzionale, è stato cassato; se davvero avesse fatto comodo a tutti tenerselo così, e tanti saluti, allora dovrebbe essere ancora in vigore. O forse adesso non fa più comodo a nessuno?
O FORSE SAREBBE STATO IMPOSSIBILE TENERLO DOPO UNA PRONUNCIA DEL GENERE, così anno fatto un’altra legge ANCH’ESSA INCOSTITUZIONALE.
Tu sei da rinchiudere in una casa di cura, dai retta JD. Dissociato totale.
Infine: dare del piddino a me, che non ho mai votato Pd in vita mia, è la definitiva firma sulla patente di imbecillità.
STRANO, perché su centinaia di cose sei INDISTINGUIBILE da un piddino qualsiasi.
"Mi piace""Mi piace"
X JD:
se invocassero l’incostituzionalità di leggi che sono perfettamente conformi alla Carta, si ridicolizzerebbero da soli.
Grandissima testa di ca22o, per la Carta il potere LEGISLATIVO appartiene al PARLAMENTO e la Carta dice testualmente che i DL devono essere 1- dovuti a requisiti di NECESSITA’ e URGENZA e 2- devono essere OMOGENEI.
Questo sta scritto lì ed è facilmente decifrabile per chiunque.
Chiunque tranne te, che non solo non fiati di fronte a questi continui abusi anticostituzionali,
,ma poi attacchi anche chi li fa notare.
Se c’é qualcuno PEGGIO di chi manomette la Costituzione e la rigira a piacimento, quel qualcuno sono i LECCAQULO del potere.
In altre parole, io schifo i politici che fanno strame della Costituzione (come era quella che la scuola privata può esistere MA SENZA ONERI PER LO STATO, e invece ops, 1.500 euro di bonus per chi va alle paritarie???) ma quelli che lo reputano normale, in altre parole i servi e mistificatori come te.
"Mi piace"Piace a 1 persona
@ Circo Togni: ti ho già detto qua sopra che non sei autorizzato a parlare a nome del sottoscritto, per caso non sai leggere? Ah, già: come non detto.
Non capisco che cosa c’entri il finanziamento pubblico alle scuole private (probabilmente è solo uno dei tuoi soliti, miserabili tentativi di buttare tutto in caciara parlando d’altro), ma vediamolo comunque nel dettaglio, a beneficio di eventuali normodotati realmente interessati ad approfondire l’argomento, e non unicamente a vomitare sul prossimo quell’indignazzzione a buon mercato di cui sono sempre ricolmi i poveri imbecilli.
Per essere uno che la cita in continuazione, non sembra che tu conosca molto la Carta.
Art.33:
[omissis]
Enti e privati hanno il diritto di istituire scuole ed istituti di educazione, senza oneri per lo Stato.
La legge, nel fissare i diritti e gli obblighi delle scuole non statali che chiedono la parità, deve assicurare ad esse piena libertà e ai loro alunni un trattamento scolastico equipollente a quello degli alunni di scuole statali.
[omissis]
Domanda: il bonus da 1.500 euro previsto per le scuole paritarie nel 2026 (un voucher destinato alle famiglie con ISEE fino a 40.000 euro, per studenti delle medie e del primo biennio delle superiori, NdR), serve forse all’istituzione delle scuole paritarie stesse? O è piuttosto un aiuto alle famiglie meno abbienti, perfettamente in linea col “trattamento equipollente” indicato dallo stesso art. 33 (dato che le scuole paritarie sono mediamente più care)?
Cosa dice il dizionarietto del perfetto imbecille?
Saper leggere non significa anche saper comprendere il significato: è proprio questo che distingue un analfabeta funzionale da un normodotato.
Ma ovviamente l’analfabeta funzionale non è in grado di comprendere nemmeno questo.
Preciso che personalmente non sono particolarmente d’accordo con questo provvedimento (alla faccia di quello che qualche povero Mentecatto cerca maldestramente di attribuirmi), ma questo non lo rende in nessun modo anticostituzionale.
"Mi piace""Mi piace"
Oramai sei una COMICA umana (?).
Ah, quindi mettiamola così:
io vorrei comprare una Ferrari però ho i soldi per una Panda.
Arriva il governo e mi dà 100.000 euro così mi compro una Ferrari in maniera da essere EQUIPOLLENTE con una Panda.
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
”’equipollènte agg. [dal lat. tardo aequipollens –entis, comp. di aequus «uguale» e pollere «potere, aver forza»]. – 1. Che, sotto un certo riguardo, ha uguale valore ed efficacia: i due titoli di studio sono e. ai fini del concorso; segmenti e. (v. equipollenza). 2. Nella logica, proposizioni e., quelle che, pur variando nella qualità o quantità, esprimono la medesima sentenza; per es.: «Tutti gli uomini sono ragionevoli» e «Nessun uomo non è ragionevole».”’
E SECONDO TE QUESTO ANNULLA IL ‘SENZA ONERI PER LO STATO’.
Oramai si può vedere il degrado della società italiana dalle cagate che posti, sei proprio lo specchio di come ci siamo ridotti a forza di far finta di attuare la Costituzione ma sempre a favore dei RICCHI e POTENTI.
"Mi piace""Mi piace"
Me sembrate due che l’ hanno preso brutalmente nel di dietro e fate a gara a chi C’ ha più dolore .Con il prototipo di cittadini che siete .Svegliatevi perché i diritti conquistati non sono per sempre Questa politica sia di dx che di sx campera’ in eterno rosicchiandosi pure le ossa degli italiani. 🤔
"Mi piace"Piace a 1 persona
@ Spar…. purtroppo il tuo amico(si fa per dire) è un profluvio della propaganda della casa bianca è un sostenitore dei seguenti modi di pensare: “La Nato non ha mai fatto guerre a nessuno”-“L’Ucraina sconfiggerà la Russia”- “I russi odiano Putin e lo rovesceranno”-“tutti glin ucraini vogliono andare al fronte”-“l’esercito russo è di cartone”-“i russi non vogliono combattere””la Russia andrà in bancarotta in tre settimane””Hamas è la causa del conflitto isarelo-palestinese “-i morti palestinesi sono numerosi perchè Hamas li usa come scudi umani”-“Isarele non ha commesso crimini di guerra”-“L’Iran è la causa dell’instabilità in Medio Oriente”-“l’Occidente rispetta il diritto intgernazionale”-“Le democrazie occidentali sono pacifiche”….. questo perchè il signore in questione fa parte dell’informazione internazionale filo-americata che si è insediata anche nel sistema politico italiano,nel mercato del lavoro dei laureati in relazioni internazionali e nell’informazione su YouTube e sui social.
MI ricorda un tizio a strelle strisce sul blog di grillo!
"Mi piace"Piace a 2 people
@ NeT: chi sarebbe il suo “amico”? Non è affatto chiaro.
Forse sarebbe più utile se studiassi l’italiano, invece di produrti in ridicole acrobazie sull’eventuale pensiero altrui, del quale probabilmente non hai capito nulla, con esiti tragicomici.
P.S.: “l’informazione su YouTube e sui social” è la migliore del giorno, superiore anche a quelle di Travaglio.
"Mi piace""Mi piace"
non rispondi nel merito….. doloroso per te quello che è stato detto ..roispetto alla realtà…vai avanti con la propaganda..almeno ti farai pagare spero!
"Mi piace""Mi piace"
Farmi pagare? Tutt’altro: sarei disposto a pagare io stesso, per l’impagabile spettacolo della miseria umana che è qui così ben rappresentato.
Doloroso? In effetti, mi duole un po’ la pancia per le risate.
Ma è un dolore sopportabile.
Infine: nel merito di che cosa dovrei rispondere?
Non ho mai affermato (né tantomeno pensato) nessuna delle cose che arbitrariamente mi attribuisci, e ti sfido a dimostrare il contrario, altrimenti mi sa proprio che il povero signor Mori Oreste (almeno così c’è scritto, nella notifica che mi è arrivata) si sta dando del ciarlatano da solo, e non è certo la prima volta.
Lo spettacolo continua.
"Mi piace""Mi piace"
anche per questo ti duole la pancia ?https://youtube.com/shorts/Yu2GkGIE4bY?si=Za6voGLNN1H0QO47
"Mi piace"Piace a 1 persona
Amico mio, se vuoi la mia opinione su un argomento a tua scelta, allora sì che mi devi pagare.
Che faccio, ti mando l’iban?
"Mi piace""Mi piace"
Visto poi che hai risposto hai capito benissimo chi è il suo amico…. coda di paglia!
"Mi piace""Mi piace"
Mi sono sentito chiamato in causa semplicemente perché già in passato mi avevi accusato di scrivere sul blog di Grillo (una fabbrica di decerebrati che non ho mai frequentato in vita mia, se non agli albori, mooolto prima della nascita del M5S, e comunque senza mai scrivere nulla), un’altra delle tue fantasiose attribuzioni che certificano una volta di più il livello della tua presunta arguzia.
"Mi piace""Mi piace"
Difficile dire che quello che ho scritto è vero o no?
E’ disinformazione filo americana si o no?
"Mi piace""Mi piace"
Il nome tecnico esatto è “minchiate propagandistiche”. Così ti è più chiaro?
Il nome tecnico di chi ne attribuisce anche solo una al sottoscritto, invece è “ciarlatano“.
"Mi piace""Mi piace"
Insomma, diciamolo:
Il governo produce leggi (DL) quando NON dovrebbe farlo tranne casi di emergenza, ma ops, è costituzionale, lo garantisce JD, anche se a leggere la costituzione italiana è scritto il contrario.
Il PdR è rieleggibile anche se la CI specifica NUOVO.
Il PdR deve firmare però nella CI c’é scritto che PUO’ NON FARLO.
Oramai JD è diventato il follicolo di un pelo del qulo di Bruno Vespa, sennò non si spiega. 😀
"Mi piace""Mi piace"
@ Circo Togni: meno male che ci sei tu, che hai capito tutto.
"Mi piace""Mi piace"
Si, non dibattere in parlamento la legge più importante dello stato, la finanziaria, è certamente espressione di mancanza di democrazia.
Ma dibattere QUESTA finanziaria è inutile; non ha niente.
Solo misure bandiera per vedere quanto è numeroso lo STORMO dei fessi.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Non ha niente? azz… lo chieda ai pensionati a quelli che dovrebbero andare in pensione e al personale medico e ai fessi che debbono pagare le taesse per precisione quelli che percepiscono meno.
Ho fatto un esenpio ieri: un lavoratore percepisce 25.000 € annuali …pasga quanto quel lavoratire ne percepisce 50.000 … è giusto?
Per non parlare dei funzionari che si sono permessi di sforare il tetto!
"Mi piace"Piace a 1 persona
X ZEPPELIN:
quindi 1.500 euro di bonus per gli studenti delle scuole PARITARIE non è niente?
La C.I. dice SENZA ONERI PER LO STATO.
Come mai invece gli oneri ci sono eccome?
Lo stato finanzia chi fa concorrenza alla scuola statale.
E secondo te è ‘niente’?
Ca22o, è INCOSTITUZIONALE. Almeno quello.
"Mi piace""Mi piace"