L’ultima manovra mette il bollino sugli impegni disattesi da Meloni. Tajani fa le barricate sugli affitti brevi: «La norma non passerà»
(Stefano Iannaccone – editorialedomani.it) – Pensioni, tasse, giovani, sanità. A tre anni dall’insediamento e con la penultima manovra economica della legislatura alle porte, il governo Meloni più che celebrare i passi in avanti lungo la strada della longevità, deve fare i conti con le promesse non mantenute. Spesso in maniera macroscopica.
Il caso di scuola è l’aumento dell’aliquota, dal 21 al 26 per cento, per gli affitti brevi anche sulla prima casa. Norma che però trova la ferma opposizione del segretario di Forza Italia, Antonio Tajani. «Faremo di tutto perché il testo sia modificato. O si modifica prima di inviarlo alla Ragioneria o in parlamento», ha detto. Mentre il prelievo sulle banche resta fumoso, sebbene i saldi siano già inseriti nella legge di Bilancio: 11 miliardi di euro nell’anno.
Insomma, la presidente del Consiglio, Giorgia Meloni, insegue il record di durata, segnando una tacca per ogni giorno trascorso a palazzo Chigi, ma senza badare ai risultati. Tanto per cominciare la madre di tutte le riforme, il presidenzialismo, è stata accantonata per il premierato, che però ha una navigazione alquanto accidentata. Con un orizzonte incerto.
Promesse in pensione
Il capitolo previdenziale è quello più imbarazzante per Fratelli d’Italia, Forza Italia e Lega. La legge Fornero si conferma difficile da modificare. Meloni, nel 2017, aveva detto di essersi pentita di averla votata, ammettendo allo stesso tempo che l’abolizione integrale fosse impossibile.
L’alleato leghista, Matteo Salvini, ha d’altra parte sempre sventolato la bandiera elettorale della cancellazione della riforma. I due sono uniti dallo stesso destino: hanno disatteso gli impegni assunti con gli elettori. Cambia l’entità delle promesse, ma l’esito non muta.
Fratelli d’Italia aveva parlato di «stop all’adeguamento automatico dell’età pensionabile all’aspettativa di vita». Basta leggere il Documento programmatico di bilancio per capire che le parole meloniane si disperdono nel vento. Stesso discorso per Opzione donna, misura che favorisce l’uscita delle lavoratrici dal mondo del lavoro a determinate condizioni.
Al momento, salvo ravvedimenti operosi, la norma non sarà prorogata. Pessimo è pure il “bilancio previdenziale” di Salvini: quota 41, ossia la pensione con 41 anni di contributi a prescindere dall’età, è una chimera irraggiungibile.
Ed è anche sparita dai radar quota 103, il mix tra età e anni di contribuzione. Infine, l’aumento delle pensioni minime è stato quasi impercettibile. E sicuramente lontano dai mille euro mensili prospettati da Silvio Berlusconi nella campagna elettorale 2022. Al momento sono state mandate in pensione solo le promesse.
Più tasse per tutti
Sull’altro maxi capitolo, quello del fisco, non va molto meglio. Sempre Berlusconi aveva rispolverato un suo cavallo di battaglia: la flat tax, inizialmente al 23 per cento e poi al 15 per cento, per tutti i redditi. Un provvedimento da attuare nei primi cento giorni di governo del centrodestra. Ne sono trascorsi più di mille e non c’è nemmeno l’ipotesi per arrivare a questa aliquota.
Bisogna accontentarsi del taglietto del secondo scaglione dell’Irpef, dal 35 al 33 per cento. Resta frustrata la promessa di Fratelli d’Italia – ma anche della Lega – di portare alla soglia dei 100mila euro di fatturato la flat tax (al 15 per cento) per i lavoratori autonomi.
Che dire poi degli altri tipi di prelievi? Sono ormai paradigmatici i video di Salvini e Meloni in cui chiedevano la riduzione, se non l’eliminazione, delle accise sul carburante. Nella legge di Bilancio c’è una riduzione di 4 centesimi al litro per la benzina, compensata dal rincaro – per la stessa somma – del diesel.
Il quadro si chiude con una pietra angolare delle promesse disattese: la destra, arrivata al potere all’urlo di «meno tasse», sta portando a un progressivo aumento della pressione fiscale. Nel 2024 è stata del 42,5 per cento, in crescita di 1,2 per cento rispetto all’anno precedente: nel 2025, stando alle stime, dovrebbe raggiungere il 42,8 per cento.
Il sostegno ai redditi è un altro obiettivo non raggiunto: a marzo 2025, la perdita del potere di acquisto si era attestata al 10 per cento. E in particolare l’Istat ha ricordato che nel 2024 quasi un italiano su quarto, il 23,1 per cento, è a rischio povertà o esclusione sociale, facendo registrare un +0,3 per cento rispetto al 2023.
Sulle politiche per la famiglia, altra stella polare della destra meloniana, la promessa era quella di introdurre il quoziente familiare. Sono state varate alcune norme che hanno dato vita a un «quoziente all’italiana», molto sui generis, sicuramente lontano dal vero quoziente. Il meccanismo di detrazioni favorisce chi ha più figli e c’è l’assegno unico universale, che conteggia la consistenza dei nuclei familiari, ma quest’ultimo intervento è stato introdotto dal governo Draghi.
Il risultato è che non esiste il quoziente familiare. Sulla sanità, poi, il dato resta deludente: la spesa rispetto al Pil era scesa al 6,3 per cento nel 2024 e si riporterà al 6,4 per cento alla fine dell’anno in corso. Numeri lontani dai più importanti paesi europei, così come l’abbattimento delle liste d’attesa è uno slogan più che una realtà.
Sullo sfondo resta la gestione delle politiche migratorie. Meloni, battagliera all’opposizione, chiedeva il blocco navale. Nei programmi elettorali l’iperbole era sparita.
Ma la gestione dei flussi migratori è stata appaltata ai centri in Albania. I numeri lasciano poco spazio a interpretazioni: poche decine di persone sono state portate in quelle strutture. A ben vedere la catena delle promesse ha funzionato alla grande solo su alcuni capitoli: i condoni fiscali, con la quinta rottamazione delle cartelle già pronta, e la svolta securitaria dei decreti Sicurezza.
infosannio 
Eh ma il presidente è bellissima!!! Cosa vogliamo di più …..
"Mi piace"Piace a 2 people
Opinabile è dir poco.
"Mi piace"Piace a 1 persona
ovviamente ironico…..
"Mi piace"Piace a 2 people
Ma certo, era chiarissimo👍🏻… ho solo specificato 🤭😆
"Mi piace"Piace a 1 persona
ogni scarrafone e bello a mamma sua
"Mi piace"Piace a 1 persona
Donzelli ci crede!🤣
"Mi piace"Piace a 1 persona
Dovrebbe andare in ginocchio dalla signora Fornero insieme a quei due candelabri che si è messa di fianco e chiedere umilmente scusa🤔
"Mi piace"Piace a 1 persona
Tanto vero quanto irrilevante, visto che il 30% degli elettori li hanno votati e continueranno a votarli, e un altro 30% si è astenuto e continuerà ad astenersi.
"Mi piace""Mi piace"
Ec: sorry, cambiato il soggetto al volo senza cambiare la forma verbale
"Mi piace""Mi piace"
La Fornero ancora si fa vedere come ‘esperta’, LEI che ha buttato nei casini 300.000 persone senza alcuna colpa loro (gli ‘esodati’).
Come caxxo fa ancora a farsi vedere???? Al massimo potrebbe fare la strega in qualche film dell’orrore dove nel pentolone mette gli esodati.
"Mi piace"Piace a 1 persona
La sostanza non cambia: la superficialità. La forma è invece migliore rispetto all’articolo di Pitoni di ieri.
Partiamo da un dato: la legge di bilancio 2026 non è ancora approvata; sarebbe quindi più corretto, oltre che logico, trarre le conclusioni quando il testo sarà definitivo.
Deve essere discussa in Parlamento e dovrà superare anche la verifica della commissione europea.
Se quanto anticipato fosse confermato, molti punti resterebbero comunque opinabili.
L’aumento dell’aliquota per gli affitti brevi, così come il prelievo fiscale sulle banche, potrà essere traslato sugli utenti finali: gli “inquilini brevi” e i clienti degli istituti di credito.
L’aumento, quindi, ci sarà, ma i destinatari non saranno né le banche né i proprietari degli immobili, bensì i consumatori.
Pensioni: la legge Fornero, pur discutibile per modalità e tempi di applicazione, resta di fatto intoccabile. Nessun governo è riuscito a modificarla. Anzi, potrà solo essere peggiorata: il problema di fondo è la demografia e la stagnazione salariale. Si tratta di scegliere quale dei due scenari è da film dell’orrore e quale solo da incubo.
Flat tax:
L’articolo 53 della Costituzione recita: “Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva. Il sistema tributario è informato a criteri di progressività.”
La progressività si realizza non solo con le aliquote, ma anche tramite detrazioni e deduzioni: la sola aliquota piatta non basta a definire un prelievo come “flat”.
Un sistema fiscale davvero basato su una sola aliquota uniforme sarebbe incostituzionale. Discutere solo di aliquote o di promesse elettorali, dunque, equivale a parlare del sesso degli angeli.
Pressione fiscale:
L’aumento della pressione fiscale non implica necessariamente un aumento delle imposte.
La pressione fiscale è il rapporto tra le entrate tributarie e il PIL; può crescere anche in presenza di redditi più alti, di un aumento dell’occupazione o di un miglioramento nella riscossione ( cosa ben diversa dall’accertamento) dell’evasione.
Le analisi dovrebbero quindi essere più specifiche, evitando generalizzazioni superficiali.
Politiche per la famiglia:
Il cosiddetto “quoziente familiare” non esiste e forse è meglio così, perché rischierebbe di penalizzare le famiglie monogenitoriali o con redditi bassi.
In ogni caso, senza definirne i criteri di applicazione, parlarne in astratto è privo di senso.
Sanità:
Il problema resta spinoso. Il contenimento della spesa pubblica, gli impegni internazionali (come le spese militari) e le pressioni delle lobby della sanità privata cui Meloni appare sensibile, rendono morte prima di nascere molte promesse di riforma.
Migranti: Meglio sorvolare. I centri in Albania rappresentano l’“angolo del buonumore” della politica estera italiana, costato però caro ai contribuenti.
Quanto ai condoni. dire che abbiano funzionato significa aver perso di vista totalmente la realtà: se per funzionare si intende il fatto che li abbiano messi in pratica allora sono d’accordo, ma il risultato, il gettito ottenuto è stato, a fargli un complimento, misero.
"Mi piace"Piace a 1 persona