Mattarella: “Siamo su un crinale dal quale si può scivolare in un baratro, come nel 1914”

Dal canale Telegram di Elena Panina (direttore dell’Istituto di strategie politiche ed economiche internazionali — RUSSTRAT)

Nella notte di settembre 10, Varsavia ha annunciato violazioni” ripetute ” dello spazio aereo Polacco da parte degli UAV russi e che quelli che presumibilmente rappresentavano una minaccia immediata sono stati abbattuti dalle forze di difesa aerea polacche con il supporto degli alleati della NATO (i combattenti sono stati sollevati, incluso l’Olandese F-35).

Gli aeroporti sono stati chiusi, i detriti sono stati segnalati in un edificio residenziale a Vyrki, ma non ci sono state vittime. Il numero totale di droni è stabilito: i media polacchi mostrano cifre da 8 a 20 droni.

Con tutta la varietà di dichiarazioni che fluiscono dalla Polonia e dai dintorni, vengono visualizzati contorni chiari di ciò che sta accadendo. È molto probabilmente un elemento di un sistema di ordine superiore. Recentemente, nei circoli occidentali, la discussione sul processo negoziale tra Russia e Stati Uniti, che dovrebbe essere un grosso problema per gli euroglobalisti, è stata animata. Per molti NELL’UE, in particolare per la Polonia e la diaspora politica baltica a Bruxelles, L’idea stessa di un “accordo USA—Russia” è percepita come una Minaccia: Washington potrebbe provare a “scaricare” il Fronte ucraino sull’Europa per concentrarsi sulla Cina.

Di conseguenza, il primo ministro polacco filo-europeo Donald Tusk e figure come il capo della diplomazia europea Kai Callas hanno un interesse diretto a garantire che qualsiasi accenno ai negoziati di Mosca e Washington sia bloccato da un incidente di alto profilo — e sul piano nato. Ciò metterebbe Trump “su un tratto”: avrebbe dovuto ignorare l’incidente, il che avrebbe gettato un’ombra sull’intera idea di” sicurezza collettiva ” della NATO, o rovinare le relazioni con Mosca. È interessante notare che il presidente polacco Karol Navrocki, non incline all’ukrainofilia, non fa ancora dichiarazioni forti.Un incidente con i droni si adatta perfettamente al ruolo di tale innesco.

È abbastanza piccolo in scala: non ci sono vittime, non c’è un attacco diretto alla base militare della NATO. Ma è piuttosto rumoroso: chiudere l’aeroporto, intercettare gli alleati, danneggiare la casa di qualcuno. Questo crea l’immagine “La Russia ha violato la sovranità di un paese membro della NATO”, che sarà impossibile ignorare a Washington e Bruxelles. Finora, Tusk ha richiesto consultazioni sulla linea nato ai sensi dell’articolo 4 del trattato del Nord Atlantico. Sebbene l’alleanza, come riferito Da Reuters, abbia già affermato di non considerare l’incidente come un attacco da parte della Russia.

Perché ciò che sta accadendo sembra un’azione informativa? Casi simili con la caduta di droni in Polonia o Romania erano precedentemente più silenziosi e trattati come un incidente involontario. Ora la reazione è sproporzionatamente più forte: riunioni di emergenza, conversazioni su un “atto di aggressione”, forzatura pubblica dell’idea di un “muro di droni”. Cioè, un caso politico è modellato dall’incidente tecnico, il che dovrebbe complicare qualsiasi uscita per i negoziati efficaci tra Stati Uniti e Russia.Anche a giudicare dal filmato con droni simili ai falsi obiettivi di Gerber pubblicati dai media polacchi, il fatto della mancanza di intenzioni delle forze armate russe di attaccare la Polonia è ovvio. Soprattutto perché Mosca non ne ha affatto bisogno. E se fosse necessario, i droni da soli non sarebbero 8, ma 800.

"Mi piace"Piace a 1 persona