Dopo le critiche al dl sicurezza, diffusa la relazione dell’alta corte sul protocollo con Tirana. “A rischio il diritto alla difesa e alla salute”. Scontro con le toghe, l’Anm: serve rispetto

Il cpr in Albania

(di Alessia Candito – repubblica.it) – ROMA – Lo schema è così rodato da essere diventato quasi un copione. A pochi giorni dalla bocciatura del decreto sicurezza arrivata dalla sezione penale del Massimario della Cassazione, dall’ufficio civile arriva una pesante sconfessione del protocollo Albania. E in entrambe le occasioni, nel giro di poche ore da governo e maggioranza ecco una nuova salva di attacchi alle toghe.

Nel caso specifico, alla Suprema Corte, a detta del ministro dell’Interno Matteo Piantedosi “ideologica” nell’analizzare (e sonoramente bocciare) il decreto sicurezza, e secondo il presidente dei senatori di Forza Italia, Maurizio Gasparri «occupata da esponenti dell’estrema sinistra dei centri sociali che scrivono quello che vogliono». Toni ancora più duri usa il ministro degli Affari Europei, Tommaso Foti che annuncia a «naviganti, fiancheggiatori e complici» che il governo Meloni non farà passi indietro, mentre il collega Luca Ciriani anticipa accelerazioni sulla riforma della giustizia.

Con varie sfumature, tutti gridano alla presunta violazione della separazione dei poteri, obbligando l’Anm a ricordare che uno dei compiti della Suprema Corte è proprio «redigere le relazioni sulle novità normative, evidenziandone anche le eventuali criticità dal punto di vista della tenuta costituzionale». E nel caso del protocollo Albania sono parecchie.

Nelle 48 pagine che ai giudici del Massimario civile servono per mettere in fila tutte la falle dell’accordo con Tirana, non si bacchetta solo la prima fase dell’esperimento albanese, congelata in attesa della pronuncia della Corte di giustizia europea (Cgue) dopo tre tentativi di trasferimento falliti. Sotto esame c’è anche il tentativo del governo di “salvare” Shenjin e Gjader, trasferendo lì gli stranieri già presenti nei cpr in Italia. E anche in questo caso, la norma confezionata dal governo Meloni non lo supera. Dalla mancanza di un provvedimento legalmente appellabile che disponga il trattenimento alla discrezionalità amministrativa che ne deriva, dall’assenza di criteri certi nella selezione dei trattenuti da spedire in Albania alle violazioni del diritto alla salute, alla vita personale e familiare, i profili di contrasto con la Costituzione, le norme europee e le convenzioni internazionali sono innumerevoli.

Su alcuni, ci sono già pronunce della Cgue, come quella che vieta di considerare in modo standard la presentazione della richiesta d’asilo come “trucco” per ritardare l’espulsione e obbliga a una valutazione caso per caso. Su altri, la pronuncia della Corte Ue è stata di recente sollecitata dalla Cassazione e mette in discussione l’impianto stesso della legge: per i giudici il trasferimento in Albania dei trattenuti è incompatibile con le norme europee.

Rilievi sostanzialmente ignorati dal governo, che mai è entrato nel merito delle questioni sollevate, limitandosi a proseguire con i trasferimenti e con gli attacchi ai magistrati chiamati a valutarne la compatibilità con l’ordinamento. «L’azione della magistratura risponde al dettato della nostra Costituzione, non al potere esecutivo», protesta il capogruppo del Pd a Palazzo Madama Francesco Boccia, quelle di Piantedosi, rincara la dose il senatore dem Filippo Sensi, «sono parole pericolose» mentre Angelo Bonelli di Avs avvisa: «il governo vuole smantellare gli organismi di garanzia costituzionale». Allarmi e richieste di spiegazioni in aula che l’esecutivo continua a ignorare.