(di Emily Peck – axios.com) – Il presidente Trump può anche dipingere la Cina come il nemico, ma ultimamente sembra piuttosto affezionato al loro modello economico dirigista.

Perché è importante: Le straordinarie interferenze di Trump nell’economia — che secondo alcuni critici rientrano in quella che è stata soprannominata “Maoismo MAGA” — stanno scuotendo aziende, consumatori e investitori, gettando nel caos i mercati globali.

Il quadro generale:

Trump ha già forzato i limiti del potere presidenziale per trasformare il governo a sua immagine e somiglianza. Ora sta cercando di fare lo stesso con il mondo delle imprese americane.

            •          Venerdì ha spaventato i mercati minacciando Apple di gravi conseguenze finanziarie se non trasferirà la produzione di iPhone negli Stati Uniti — e ha poi esteso la minaccia a Samsung e ad altri produttori di smartphone.

            •          Ha chiesto a Walmart di assorbire il costo dei suoi dazi per evitare rincari ai consumatori, avvertendo su Truth Social: “Vi terrò d’occhio.”

            •          Ha ignorato una legge che avrebbe dovuto bandire TikTok negli USA se la sua società madre cinese non avesse ceduto il controllo, abbracciando invece l’app dopo che si è rivelata utile alla sua campagna del 2024.

            •          Ha persino invitato i genitori ad acquistare meno giocattoli economici cinesi in previsione di carenze nella catena di approvvigionamento, dicendo che “magari i bambini avranno due bambole invece di trenta.”

Verifica della realtà: I politici usano spesso la loro posizione o strumenti normativi per influenzare i prezzi di beni essenziali. La differenza è che Trump è stato lui stesso a innescare gli aumenti dei prezzi, alzando i dazi.

Tra le righe: Trump non ha mai avuto problemi a usare l’autorità presidenziale per controllare l’economia.

In un’intervista con Time Magazine, Trump ha paragonato il mercato americano al “più grande centro commerciale della storia” e ha detto che sarebbe stato lui a determinare il prezzo d’ingresso tramite i dazi.

“Per conto del popolo americano, io sono il proprietario del negozio, e fisso i prezzi. E dico: se volete fare acquisti qui, ecco quanto dovete pagare.”

Sì, ma: La Casa Bianca sostiene che l’amministrazione sta cercando di aiutare il libero mercato a ridurre i prezzi, distinguendosi così dall’idea tradizionale di “controllo dei prezzi”.

“Tutto il nostro pacchetto di riforme dal lato dell’offerta […] insieme alle nostre politiche commerciali America First, hanno prodotto numerosi dati sull’inflazione inferiori alle attese, solidi rapporti sull’occupazione, investimenti storici per migliaia di miliardi di dollari, e un accordo commerciale con il Regno Unito che ha aperto miliardi di opportunità di esportazione per i produttori americani, con molti altri accordi su misura in arrivo,” ha dichiarato questa settimana il portavoce della Casa Bianca Kush Desai.

Flashback: Nella storia americana non mancano esempi di presidenti e alti funzionari che hanno cercato di influenzare il mercato con dichiarazioni pubbliche.

            •          Biden ha esortato i supermercati a ridurre i prezzi e si è preso il merito quando Target lo ha fatto — anche se in modo limitato.

            •          Ma questo non è nulla in confronto a Nixon, che nel 1971 congelò prezzi e salari per 90 giorni nel tentativo di fermare l’inflazione. È stata una misura, scrisse Politico l’anno scorso, “economicamente inefficace e politicamente disastrosa.”

Morale della storia: Gli Stati Uniti possono essere una democrazia capitalista, ma a Trump non dispiacerebbe avere un po’ più di controllo diretto sull’economia.