“No al voto in aula, è un’emergenza”. Ha annunciato di voler ricorrere all’articolo 122 durante la conferenza dei capigruppo: “So che non vi piace, ma è il modo più veloce”
(ilfattoquotidiano.it) – Scavalcare il Parlamento europeo per cercare un accordo solo con i capi di Stato e di governo dell’Ue. Ursula von der Leyen ha scelto la tattica del panzer che travolge qualsiasi ostacolo le si presenti davanti per far approvare il prima possibile la sua proposta da 800 miliardi sul riarmo dell’Europa. L’unica cosa che conta, adesso, è che i provvedimenti per favorire la spesa per la Difesa diventino effettivi velocemente, non importa se questo significa mettere da parte un pezzo di processo democratico europeo che prevede anche il via libera del Parlamento per l’approvazione.
Il cavillo al quale si aggrappa la strategia della presidente della Commissione si chiama articolo 122. Questo prevede che “fatta salva ogni altra procedura prevista dai trattati, il Consiglio, su proposta della Commissione, può decidere, in uno spirito di solidarietà tra Stati membri, le misure adeguate alla situazione economica, in particolare qualora sorgano gravi difficoltà nell’approvvigionamento di determinati prodotti, in particolare nel settore dell’energia”. E poi aggiunge che “qualora uno Stato membro si trovi in difficoltà o sia seriamente minacciato da gravi difficoltà a causa di calamità naturali o di circostanze eccezionali che sfuggono al suo controllo, il Consiglio, su proposta della Commissione, può concedere a determinate condizioni un’assistenza finanziaria dell’Unione allo Stato membro interessato. Il presidente del Consiglio informa il Parlamento europeo in merito alla decisione presa”.
Nonostante non sussista al momento un’imminente minaccia di invasione russa dell’Europa, von der Leyen ha spiegato ai capigruppo delle varie famiglie europee che la sua decisione di scavalcare il Parlamento è legata a quella che ritiene una “minaccia esistenziale” che, quindi, giustifica il ricorso all’articolo 122: “So che l’articolo 122 non vi piace – ha detto rivolgendosi agli eurodeputati presenti al meeting -, ma è lo strumento più rapido fornito dai Trattati. L’intenzione non è quella di aggirare il Parlamento ma si tratta di un’emergenza esistenziale”.
La decisione scatena le proteste di alcune famiglie europee, come il Movimento 5 Stelle che pochi minuti dopo la diffusione della notizia diffonde una nota di condanna: “Ursula Von der Leyen vuole bypassare il Parlamento europeo e far passare il suo piano di riarmo utilizzando un codicillo nei Trattati. Ha paura della democrazia, ma la democrazia la spazzerà via. È arrivato il momento di sfiduciare questa Commissione che non rappresenta più nessuno se non gli interessi delle lobby delle armi”.
infosannio 
La sensibilità delle donne…. aaaaahhhh… si sentiva la mancanza in politica e in guerra.
"Mi piace"Piace a 1 persona
@nessunoetutti “La sensibilità delle donne….” occhio che questo, nel bene e nel male, è sessismo.
Pensare che le donne, una volta assunte al potere, non siano animate potenzialmente dalla stessa malattia maschile di interessi e sangue, o che non abbiano le medesime pulsioni o perversioni, o addirittura che non abbiano le medesime devianze e siano capaci di violenza e torture o potenziali mandanti di stragi, è un grosso problema di sessismo.
A questa nuova, per te e molti altri, prospettiva, puoi aggiungere che le donne hanno potenzialmente gli stessi problemi mentali e/o di dipendenze degli uomini.
Sciocco è quindi ritenere le donne migliori o peggiori degli uomini, e per questo ghettizzarle tenendole lontane dalle posizioni di vertice.
Il punto, è a mio avviso, giudicare l’operato e il professato dell’individuo.
Nel caso della Labile, il pedigree familiare giustifica il suo approccio antidemocratico : la mela non cade lontano dall’albero, non per questione genetica ma per imprinting, per vissuto, per modello educativo.
"Mi piace"Piace a 3 people
Articolo che mi lascia alquanto perplesso, se non altro perché scritto su quello che in molti rlo ritengono che faccia VERA INFORMAZIONE..
Il piano di VDL prevede che 650 di quegli 800 MLD derivino da un aumento delle SPESE NAZIONALI in armi; ogni paese deve cioè contribuire DI SUO al riarmo (si spera di no) eventuale.
Quindi cosa c’entra l’europarlamento quando sono i singoli stati nazionali a dover mettere mano al portafoglio?
I restanti 150 MLD saranno debito comune , pet dirla in modo semplice; serve per l’acquisto congiunto di sistemi d’arma (droni, batterie anti missile, difesa aerea)
Il famoso debito comune che qualcuno PORTÒ’ in Italia; quello che fa venire le lacrime ai nostalgici e che fa spellare le mani a qualcuno.
Ora il debito comune, pro quota, è sempre debito che si somma al debito nazionale di suo già alto.
Se l’EU emette debito comune una quota di quel debito la dovrà pagare l’Italia; anche qui quindi, visto che le mani in tasca le devono mettere gli stati nazionali, cosa c’entra il parlamento EU?
L’articolo 122 è l’articolo in base al quale, durante il covid, vene creato il SURE che consisteva nel dare finanziamenti garantiti dall’Europa ai singoli stati nazionali per sostenere l’occupazione che era crollata per via di un evento eccezionale.
Quei soldi SONO DEBITO in capo ai singoli stati che ne hanno beneficiato; hanno solo interessi più bassi.
Quindi, ancora una volta, che c’entra il parlamento europeo?
"Mi piace"Piace a 1 persona
La questione del parlamento è la solita vaselina del “ce lo chiede l’Europa “.
"Mi piace"Piace a 1 persona
@lionheart70 siamo pieni di debiti….io ancora mi stupisco che continui a girare la ruota!!!!
"Mi piace""Mi piace"
Fino a quando l’avanzo primario è positivo, quest’anno è stato dello 0,4% del PIL, la giostra continuerà a girare.
L’avanzo primario è dato dalla differenza tra entrate ed uscite al netto degli interessi passivi.
In Italia ogni anno le entrate (tasse) a parole diminuiscono, nei fatti aumentano; le uscite invece a parole aumentano ( aumenti delle pensioni, degli sipendi della PA , investimenti pubblici) nei fatti invece si riducono; così si ottiene un avanzo primario positivo.
Il fatto è che quell’avanzo primario è ben visibile: sanita edilizia scolastica condizione delle strade ecc ecc.
Fino a quando la sanità non sarà interamente privata, significa senza nemmeno il regime di convenzione, le scuole non saranno più agibili e le strade ridotte a sterrato ci sarà qualcosa con cui far quadrare l’avanzo primario
"Mi piace"Piace a 1 persona
Capisco la questione che gentilmente mi hai spiegato ma resta il mio dubbio…. Visti i 2900 e rotti miliardi di euro di debito nazionale, visti i 30 trilioni e spicci milionari di dollari di debito americano, etc..
Certamente se pagando interessi e spese ti avanza qualcosa resti vivo, anche di più tagliando welfare e costi di gestione della macchina burocratica, come sta facendo il Doge, come fa Milei e come fa Giorgetti senza motosega e da 2 governi, però, non essendoci crescita bensì calo diffuso negli indici di produzione interna e crescita nell’inflazione, tutto sta in piedi fintantoché comprano i tuoi debiti e ti prestano denaro.
Quindi, posto che è il Sistema medesimo che ha interesse a sorreggere i suoi zombie 🧟♂️ per auto-conservarsi, resta la mia perplessità sulla ruota che continua a girare.
"Mi piace""Mi piace"
A parte il fatto che il debito ha “formalmente” superato i 3000 MLD. poi c’è quello che si vede ma non c’è (non ho sbagliato a scrivere), mi riferisco al fatto che mi pongo la domanda: quanto sarebbe oggi il debito pubblico se dovessimo rimettere a posto le strade, rifare l’edilizia scolastica, mettere in ordine quel che ne rimane del SSN.
La risposta è presto data; chi oggi può permettersi di fare acquisti di titoli di stato, vale per gli usa e vale per i paesi europei, compreso quello alla deriva, sono i grandi fondi speculativi, specie quelli americani che oggi detengono, in media, circa il 35% del debito dei vari paesi EU.
Questi non lo fanno solo per un interesse economico, anche quello si intende, ma lo fanno anche per controllare, per detenere il vero potere.
Chi ha il portafogli comanda, recita un noto detto.
Se i vari fondi hanno deciso che la guerra in Ucraina deve continuare perchè hanno investito nelle industrie degli armamenti e vogliono trarne profitto, la guerra continuerà; a dispetto di vertici, Von Der Layen, Meloni, Trump, Conte, Schlein ecc ecc.
Quindi fino a quando quei fondi hanno tutto un certo interesse, le cose prenderanno la piega di quell’interesse, con buona pace della democrazia e dei governi in pectore che si succederanno via via.
Vanguard, Black Rock e porcheria discorrendo saranno i veri padroni fino a quando ci sarà debito.
Hanno dei limiti nell’acquisto di debito questi fondi? La risposta è si e si chiama avanzo primario.
L’avanzo primario misura la garanzia di solvibilità di una nazione; fino a quando questo sarà positivo i fondi hanno tutto l’interesse ad acquistare titoli di debito; del resto uno può avere tutto l’interesse a fare da padrone di una persona viva, ma fare il padrone di un cadavere che senso ha?
"Mi piace"Piace a 1 persona
Mentre favoleggiano per ulteriore debito pubblico italiano e per l’istituzione di un fantomatico esercito europeo (per non farsi ridere dietro dovrebbero strutturare almeno 2 milioni di soldati combattenti, utili a coprire i 4 turni giornalieri, più tecnici, ufficiali, personale burocratico, reclutatori), c’è chi ride pioggia o sole: https://www.geopop.it/perche-la-ricchezza-resta-nelle-stesse-famiglie-ecco-la-classifica-dei-10-italiani-piu-ricchi/
"Mi piace""Mi piace"
800 miliardi di euro.
In quanto tempo? Inizialmente si parlava di 10 anni, ora non vedo più riferimenti temporali. Fa 220 milioni al giorno. Per dieci anni. 152.000 euro al minuto. Per dieci anni.
Il tutto per fare noi europei la difesa dell’Ucraina, che non siamo riusciti a sostenere nemmeno insieme agli USA, figurarsi da soli.
Pazzi? No, corrotti.
"Mi piace"Piace a 5 people
Corrotti avvexxi a vixi e sollaxxi e a spruxxi e spraxi che son veri e seri e amari caxxi
"Mi piace"Piace a 1 persona
4 anni
"Mi piace""Mi piace"
@lionheart70 poi alla peggio si fa come in Grecia e si guadagna anche dalla macelleria sociale.
Interessante il taglio analitico sul debito pubblico effettivo e su quello reale, ossia se si portassero le manutenzioni e le opere pubbliche a un livello di sicurezza e efficienza! Non avevo fatto questa deduzione….
"Mi piace""Mi piace"
@lionheart70 Quindi, un’ultima domanda per oggi, poi ti lascio in pace: quindi gli USA, che quest’anno non hanno l’avanzo primario sono l’eccezione che conferma la regola o hanno altre leve (tipo essere la sede di quei famosi fondi) per avere la fiducia?
Nel caso poi di Paesi più deboli, che non abbiano il
"Mi piace""Mi piace"
l’avanzo primario, tipo la Grecia dei PIIgS, possono sempre guadagnare da default e macelleria sociale.
E in ultimo: perché, secondo la tua analisi, l’avanzo primario viene calcolato senza assommare anche la spesa per gli interessi sul debito? Perché per noi cittadini fanno valere regole che per gli Stati non valgono? In sintesi, se uno Stato pagherà interessi alti, oltre l’ammontare dell’avanzo, è in default tecnico?
Grazie per la pazienza. ❤️
"Mi piace""Mi piace"