Estratto dal Comunicato stampa della Procura della Repubblica di Genova
[…] Secondo la prospettazione della Procura della Repubblica, quanto ai reati di corruzione
al Presidente della Regione Liguria si contesta di avere accettato da Aldo Spinelli e Roberto Spinelli le promesse di vari finanziamenti e ricevuto complessivamente 74.100 euro (40.000 euro erogati in data 8.12.21 e 9.12.21 al COMITATO GIOVANNI TOTI; ulteriori 15.000 euro erogati in data 25.5.22 sempre al COMITATO GIOVANNI TOTI; ulteriori 15.000 euro erogati in data 8.9.22 sempre al COMITATO GIOVANNI TOTI; e 4.100 euro erogati in data 10.3.23 quale partecipazione alla cena elettorale del 10.3.23 per Giovanni Toti) a fronte dell’impegno
– di “trovare una soluzione” per la trasformazione della spiaggia libera di Punta Dell’Olmo da “libera” a “privata”,
– di agevolare l’ter di una pratica edilizia relativa al complesso immobiliare di Punta Dell’Olmo di interesse di Aldo Spinelli e Roberto Spinelli e pendente presso gli uffici regionali,
– di velocizzare e approvare la pratica di rinnovo per trent’anni della concessione del Terminal Rinfuse alla TERMINAL RINFUSE GENOVA S.r.l. (controllata al 55% dalla SPINELLI S.r.l.) pendente innanzi al Comitato di Gestione dell’Autorità di Sistema Portuale del Mar Ligure Occidentale, approvata il 2.12.2021,
– di assegnare a Spinelli gli spazi portuali ex Carbonile ITAR e Carbonile Levante (assegnazione avvenuta rispettivamente in data 7.6.22 e in data 19.12.22),
– di assegnare a Spinelli un’area demaniale in uso al concessionario Società Autostrade (ASPI), 2
– di agevolare l’imprenditore nella pratica del “tombamento” di Calata Concenter (approvata dal Comitato di Gestione in data 29.7.2022).
Al Presidente della Regione Liguria ed a Matteo Cozzani (capo di gabinetto del Presidente della Regione Liguria) viene contestato di aver accettato la promessa di Francesco Moncada, (consigliere di amministrazione di ESSELUNGA S.p.A.) di un finanziamento illecito rappresentato dal pagamento occulto di alcuni passaggi pubblicitari sul pannello esposto sulla TERRAZZA COLOMBO per la campagna elettorale comunale del 12.6.2022, a fronte dell’impegno di sbloccare due pratiche di ESSELUNGA pendenti in Regione relative alla apertura di due punti vendita rispettivamente a Sestri Ponente e Savona.
A Paolo Emilio Signorini, in qualità di Presidente dell’Autorità di Sistema Portuale del Mar Ligure Occidentale, viene contestato di avere accettato da Aldo Spinelli utilità ed altre promesse di utilità a fronte dell’impegno
– di accelerare la calendarizzazione della pratica in Comitato di Gestione (da lui presieduto) di rinnovo della concessione del Terminal Rinfuse alla TERMINAL RINFUSE GENOVA S.r.l. (controllata al 55% dalla SPINELLI S.r.l.) e per aver rinnovato la suddetta concessione per trent’anni, – di favorire Aldo Spinelli nella concessione di ulteriori spazi portuali nei rimanenti tre anni del suo mandato presso l’Autorità di Sistema Portuale del Mar Ligure Occidentale, e in particolare nella concessione delle aree Enel (ex Carbonile) e nella pratica del “tombamento” di Calata Concenter,
– di consentire ad Aldo Spinelli un’occupazione abusiva dell’area dell’ex Carbonile lato levante Nord e Sud in assenza di un titolo legittimante.
Le utilità sono consistite:
– nella consegna da parte di Aldo Spinelli di 15.000 euro in contanti a Paolo Emilio Signorini in data 14.7.2022, – nell’avere Aldo Spinelli, nel periodo compreso dal 31.12.21 al 12.3.23, procurato a Signorini 22 soggiorni di lusso a Montecarlo presso l’Hotel de Paris di Monte Carlo, per un totale di 42 notti, comprendenti anche giocate al casinò e servizi extra quali servizi in camera, massaggi e trattamenti estetici, un posto tenda nella spiaggia della struttura alberghiera durante il periodo estivo e la partecipazione ad eventi esclusivi, quali la finale del torneo internazionale di tennis “Rolex Monte Carlo Masters” o serate a tema con annesso spettacolo musicale, riservate ai clienti più importanti del Casinò di Monte Carlo per un valore complessivo superiore a 42.000 euro, nonchè fiches per effettuare puntate alla Casa da Gioco di Montecarlo, una borsa Chanel (regalo destinato a terzi) in data 31.12.2021 un bracciale in oro marca Cartier del valore di 7.200 euro (regalo destinato a terzi) in data 30.7.2022,
– nell’avere l’imprenditore offerto in data 28.1.2022 a Signorini un incarico con retribuzione pari a 300.000 euro all’anno una volta terminato il mandato quale presidente dell’Autorità di Sistema Portuale del Mar Ligure Occidentale,
– nell’avere l’imprenditore offerto in data 16.12.2022 a Signorini la possibilità di disporre, durante un programmato viaggio a Las Vegas, di un’elevata quantità di denaro, attingendo dalle disponibilità delle carte di credito di Aldo Spinelli. A Paolo Emilio Signorini viene contestato anche di aver ricevuto da Mauro Vianello (titolare del 54,19% delle quote dell’impresa SANTA BARBARA S.r.l., attiva nel settore degli affari concernenti i trasporti e le comunicazioni e specializzata nei servizi di Prevenzione, Vigilanza e Primo Intervento Antincendio nell’ambito del porto di Genova), a fronte di un provvedimento che disponeva l’aumento della tariffa oraria per le prestazioni del servizio integrativo della Società Santa Barbara S.r.l.,
– la disponibilità di un’autovettura di proprietà di Vianello per raggiungere e rientrare da Montecarlo nelle date rispettivamente del 15 e del 18 aprile 2022, – il pagamento della fattura datata 27/06/2022 dell’importo di € 6.600,00 emessa a favore di Paolo Emilio Signorini dall’impresa incaricata dell’organizzazione del banchetto nuziale della figlia di Signorini, – un Apple watch del valore di 439 euro (regalo destinato a terze persone – acquisto effettuato in data prossima al 1.8.2022), – un soggiorno nell’appartamento di proprietà di Vianello dal 3.8.2022 al 10.8.2022, messo a disposizione dall’imprenditore alla moglie e alla figlia di Paolo Emilio Signorini.
infosannio 
Buongiorno,
Complimenti per il coraggio della struttura tutta.
E guardando nel web, si riscontra una prima verifica del fatto che non è soltanto qualche giornale che “non tace” secondo il nuovo paradigma.
Anche quelli “a servizio”.
D’altronde non si può chiedere di campare anche ai “gossipari” senza gossip.
Se venisse confermata in giudizio la metà dei reati elencati non credo cambierebbe la coscienza di molti italiani.
Ed è questo che anche il lavoro di chi “crede” ancora in uno “scopo” dell’attuale struttura che semplicisticamente chiamiamo Stato, non essendo patrimonio comune condiviso illude che una trasformazione generale “dall’interno” in qualche modo sia possibile.
La più “giusta” azione della magistratura, quella più “onesta” deve per “mission” garantire lo status quo, in Italia, negli USA, nel Vietnam, In Turchia, a Cuba, in Russia, and so on.
Per cui quello che è giusto in Italia potrebbe non esserlo in Iran e viceversa.
Per cui il “popolo bue” in Italia quanto è meno bue di quello in “Iran” ?
Andrebbe invertito il paradigma: va prima creata una struttura di magistratura che impedisca l’esistenza della corruzione o “il popolo bue” non è corrotto in proprio, per abitudine, per genetica e per paradosso a quel punto a cosa servirebbe la magistratura?
Come si misura la “corruzione” e di conseguenza il rischio che avvenga?
"Mi piace""Mi piace"
si misura in base alle leggi vigenti, caro il nostro!
quello che è proibito a me è proibito anche a te e a chiunque altro punto
"Mi piace"Piace a 1 persona
Quindi si tratta di seguire e/o osservare una legge.
Una legge si misura in cosa proibisce, in cosa promuove, in cosa tutela, o così alla casualità, alla bisogna secondo Lei ?
La legge vigente in Italia riguardante la donna, fino alla riforma, considerava l’offesa, la violenza, lo stupro reati contro la morale ma non contro la persona.
Seguendo il suo ragionamento per 50 anni al maschio era proibito offendere moralmente l’oggetto donna ma non era proibito stuprarla fisicamente e alla donna era proibito di rivendicare la tutela fisica e tuttalpiù si doveva accontentare del riconoscimento della amoralità dell’affronto ricevuto.
Ed era giusto così.
Poi arriva la riforma che cambia radicalmente la cosa, arriva la legge che garantisce il diritto ad interrompere la gravidanza o a proseguirla anche senza matrimonio, rapporto con partner genitore, assistita nei casi da una struttura pubblica medica pubblica, gratuita e filiera dipendente.
Per Lei è cambiato quanto proibito, perché è cambiata la legge o è cambiato il paradigma ?
Cioè in fondo era sbagliato comunque il “prima” o non lo era solo perché non c’era una legge apposita ?
Se è maschio eterosessuale stuprerebbe una donna per il fatto che c’è una legge che de facto non glielo proibisce?
O non “rispetterebbe” “sfrutterebbe” quella legge perchè si rifiuta di suo di stuprare?
"Mi piace""Mi piace"
la storia ci insegna che le civiltà e le leggi che l’accompagnano possono “progredire o regredire” in base alla sensibilità delle popolazioni che le compongono in quel determinato periodo storico. 🤷♂️.
"Mi piace""Mi piace"
Non ha risposto perchè purtroppo non c’è possibilità di mediazione.
Non dipende da Lei e, da quel che leggo, un po’ come tutti la parola e il concetto “ho sbagliato” non le appartiene.
Anche perchè la natura, ha stabilito solo che ci debba riprodurre e non con che “stile” e quale norma si debba seguire.
Lo stupro in Italia è vietato per “legge”.
Per cultura ?
In Iran è “tollerato”, se la stessa donna, iraniana Ella la stupra in Italia, subisce le conseguenze dovute alla legge italiana anche se la vittima non è italiana.
Se fa la stessa cosa in Iran no anche se Ella è l’intruso.
Debbo proseguire ?
"Mi piace""Mi piace"
senti ingegnere metti i piedi per terra e qua la terra si chiama italia.
lascia stare lei, ella sono un vecchio hippy 😂 vivo nell’ alto vicentino e coltivo la mia piccola vigna in modo naturale.
Ho attraversato l’Iran ai tempi dello Sha e ricordo le ragazze iraniane che ho incontrato nel bellissimo parco di Taharan dedicato al nostro Dante Alighieri. Non ho mai pensato allo stupro e se la legge lo permettesse o no.🤷♂️ mi ricordo che cera tanta curiosità nei ns confronti e che il nero afgano era a buon mercato😂
"Mi piace""Mi piace"
E ce l’ abbiamo fatta anche sta volta a non arrenderci alla legittimità e al rispetto delle regole così noiose e limitanti ! Evviva la libertà ! No, non quella di dire la verità: troppo ovvia e popolare, ma quella d’ infrangere le regole per portare a casa il malloppo . Seguite l’ esempio illuminante di Sgarbi (il maestro) della instancabile Santanchè premurosamente sempre attenta a non fare le cose secondo legge. Ma mi raccomando, Fassino non copiatelo : è una scartina , un non riuscito, uno sfigato.
"Mi piace"Piace a 2 people
gia’ vedere la punta dell’iceberg, mi fa’ venire i brividi…
"Mi piace""Mi piace"
Ammazza, che gargarozzoni!
Pure le fiches per il casinò, il banchetto di nozze, il posto tenda, gli internazionali di tennis, i massaggi… Mancano solo le pompe funebri ma, evidentemente, non è venuto a mancare nessuno e, in un certo senso, è un vero peccato.
"Mi piace"Piace a 1 persona
"Mi piace"Piace a 1 persona
Nel 2007, mi pare, Rizzo e Stella pubblicarono “La Casta”. Fu un best seller che disgustò gli italiani che ancora leggono. Adesso, siamo a livelli molto peggiori.
"Mi piace"Piace a 1 persona