In conferenza stampa, dopo il Consiglio dei ministri, il governo ha spiegato quali misure sono state adottate: test per i magistrati, semplificazioni amministrative, minori in affido
(editorialedomani.it) – Nel Consiglio dei ministri il ministro dell’Economia Giancarlo Giorgetti è riuscito, con un provvedimento che non era all’ordine del giorno, a introdurre nuove limitazioni per il Superbonus. «Sono misure tese a chiudere definitivamente l’eccessiva generosità di una misura che ha causato problemi alla finanza pubblica», ha detto Giorgetti in conferenza stampa.
Giorgetti ha spiegato che è stato eliminato «ogni tipo di sconto in fattura e cessione del credito per tutte le tipologie che ancora lo prevedevano», oltre ad aver cancellato «la disposizione della remissione in bonus che avrebbe consentito fino al 15 ottobre 2024 le correzioni, con il pagamento di minime sanzioni, di tutte le comunicazioni già intervenute».
Per tutte le nuove fattispecie, il Cdm ha poi previsto una comunicazione preventiva, all’inizio dei lavori, per avere «un monitoraggio preventivo del fenomeno e non solo quando le fatture vengono caricate sulla piattaforma dell’Agenzia delle entrate», ha proseguito Giorgetti, aggiungendo che è stata inoltre «estesa a questa fattispecie la compensazione rispetto ai debiti di coloro che intendono usufruire del credito di imposta rispetto ai debiti effettivamente accertati nei confronti dell’erario. Quindi se uno ha un ruolo accertato, prima si compensa su quello».
È stata limitata la cessione del credito dell’imposta Ace, perché su questa agevolazione è stato notato un utilizzo fraudolento. Il ministro ha precisato che si aspetteranno i dati definitivi, ma «il conto è già salatissimo», e «il prezzo per la finanza pubblica e sul debito graverà per diversi anni a venire».
TEST PSICOATTITUDINALI
Il Cdm ha poi approvato i test psicoattitudinali per i magistrati per i bandi dal 2026. Ad annunciarlo, il ministro della Giustizia Carlo Nordio nella conferenza stampa organizzata a seguito del Consiglio dei ministri. «Il decreto attua la legge delega che è stata approvata due anni fa», ha spiegato Nordio. «Non è affatto un’invasione di campo nei confronti della magistratura da parte del governo, non ci sono interferenze, perché è una procedura tutta affidata al Consiglio superiore della magistratura», ha detto il ministro, lamentando che ci sono state molte polemiche.
MISURE SULL’AFFIDO
«Il nostro scopo fondamentale è promuovere l’affido, questa forma di aiuto, di sostegno alle famiglie e ai minori in difficoltà», ha detto in conferenza stampa la ministra per la Famiglia e le Pari Opportunità, Eugenia Roccella, spiegando il provvedimento adottato nel Consiglio dei ministri. «In una situazione di sempre maggiore difficoltà educativa e formativa si punta a sostenere le famiglie in questo compito anche attraverso altre famiglie», ha continuato.
Il governo vuole istituire due registri: uno al dipartimento per le Politiche della famiglia, per monitorare il ricorso agli affidamenti per i minori privi di un ambiente familiare idoneo, su base provinciale attraverso il numero dei minori collocati in ciascuna struttura, il numero delle famiglie, il numero delle comunità e degli istituti che sono disponibili all’affidamento dei minori.
L’altro, ha spiegato la ministra, in ciascun tribunale per i minorenni e ordinario. «Anche questo è un registro dei minori in comunità di tipo familiare o istituti di assistenza pubblica, pubblici o privati, o presso famiglie affidatarie, per acquisire un quadro unitario concernente tutte le fattispecie di possibile allontanamento dei minori dalle famiglie di origine», ha concluso Roccella.
SEMPLIFICAZIONI AMMINISTRATIVE
Tra i provvedimenti approvati, quello sulle semplificazioni amministrative. Il ministro della Pubblica amministrazione, Paolo Zangrillo, ha annunciato la semplificazione di 600 procedure amministrative, come vuole il Piano nazionale di ripresa e resilienza.
CASO BARI
Durante il Consiglio dei ministri il ministro dell’Interno Matteo Piantedosi, nel giorno in cui la commissione inviata dal Viminale ha iniziato ufficialmente il suo lavoro, ha spiegato l’iter e le procedure ai colleghi: nell’informativa ha illustrato il tema degli accessi ai Comuni e dello scioglimento degli enti locali, con una ricognizione sui provvedimenti adottati negli ultimi anni. E ha ricostruito il “caso Bari”. Il ministro ha infatti ricordato che al ministero è stata ricevuta sia una delegazione di parlamentari di centrodestra sia il sindaco Decaro al quale nei giorni successivi è stato anche anticipato, «per correttezza», la decisione di avviare l’accesso ispettivo. Quanto ai 3 membri della Commissione, Piantedosi ha sottolineato che si tratta di persone con «esperienza specifiche in tema di prevenzione e contrasto alle infiltrazioni mafiose».
infosannio 
"Mi piace"Piace a 5 people
Fatta da un mediocre commercialista e gran ruffi@no come il gigetto, fa’ ancor di piu girare le particelle.
"Mi piace"Piace a 1 persona
Detto anche : “il semolino varesotto” …
"Mi piace"Piace a 1 persona
Ma vieniii, yessaaaaa!! Essì, perché tutti prendono per il Q-lo il povero capitone Salveenee, quando il vero “utile idiota” della situa ll’è niente-popò-di-meno che (e sottolineo pòpò) il signor Jorjetti, yèèèèèè!! Vai così, avanti bobbolo! 💪🏼
"Mi piace""Mi piace"
Quando uno non capisce una mazza di economia … in Italia lo fanno ministro!
"Mi piace""Mi piace"
mi piacerebbe tantissimo un giorno, avere la possibilità di conoscere effettivamente quanto è costato il super bonus e quanto ha portato di guadagno… vorrei ci fosse un ente preposto che studiasse obbiettivamente, i pro e i contro.. perché non è possibile che un giorgetti, un giorno sì e l’altro pure, infanghi una manovra che ha portato il pil al 9% e che ha dato lavoro a circa un milione di persone, che ha introitato tasse, dato lavoro all’indotto con annessi e connessi.. con risparmio energetico alle famiglie con risparmio emissioni CO2, con l’abbellimento delle case vetuste… Una cosa dico e lo dico da fruitrice del110%, dovremmo pagare, noi fruitori, una piccola tassa annuale per una quindicina d’anni, non una cifra esagerata perché molti non sono abbienti anche se proprietari, una tassa che possa riequilibrare un pochino le uscite che comunque ci sono state, perché alla fine noi abbiamo usufruito di un servizio e molti altri no!! Personalmente sono per l’equità e quello che è giusto è giusto! Una piccola tassa potrebbe mettere pace alle tante diatribe! Ma siamo in Italia e in Italia l’ingiustizia la fa da padrona!!
"Mi piace"Piace a 1 persona
Ti ho già spiegato perchè il SB, così come è stato concepito, non poteva proseguire.
Però vedo che fai fatica a comprendere e fai pure gli applausi a chi, più ignorante di me, mi dice che sono ignorante.
Siccome l’ignorante non ha avuto le OO per rispondermi NEL MERITO sul fatto che il SB è INIQUO (TU CHE INVOCHI TANTO L’EQUITA’) in quanto non metteva nessun limite di reddito o di categoria catastale sugli immobili da riqualificare energeticamente non credo che li abbia adesso gli attributi per rispondermi, a meno che non voglia qualificarsi come scema ( a giudicare dal nickname)
Nota a sentenza: Cassazione Civile, sentenza n. 3140 del 17/2/2016
Abstract:
La cessione di un credito d’impresa ad una banca o intermediario finanziario è un mezzo anomalo di pagamento revocabile in ambito fallimentare ove non siano comprovabili circostanze idonee a far ritenere ad una persona di ordinaria prudenza e avvedutezza che la situazione economica dell’imprenditore fosse solida all’epoca della cessione.
e anche qui
Tale principio di diritto era stato già affermato dalla Cassazione, con la sentenza n. 25284 dell’11/11/2013.
In particolare, la Corte si era così espressa:
“In tema di azione revocatoria fallimentare, la cessione del credito (nella specie, per rimborso IVA) in funzione solutoria, quando non sia prevista al momento del sorgere dell”obbligazione, ovvero non sia attuata nell’ambito della disciplina della cessione dei crediti di impresa, di cui alla L. 21 febbraio 1991, n. 52, integra sempre gli estremi di un mezzo anormale di pagamento, indipendentemente dalla certezza di esazione del credito…..
Come vedi questo ignorante è in buona compagnia; l’altra no!
Quindi ritornando a noi te la faccio semplice.
Tu sostieni delle spese che possono essere portate a deduzione della base imponibile o detrazione d’imposta sul 730; cioè dei crediti d’imposta
Quando presenti la dichiarazione dei redditi e ti vedi ridotto l’importo delle tasse da pagare sei contenta, giustamente; anch’io lo sono e credo tutti coloro che pagano le tasse.
Queste riduzioni d’imposta in inglese si chiamano tax expenditures (TE)
Ora queste TE cha ridanno indietro dei denari a chi paga le tasse, per l’erario, lo stato, costutuiscono dei mancati introiti.
Questi mancati introiti per l’erario bisogna poi finanziarli, oppure bisogna tagliare le spese.
Sul taglio delle spese non mi dilungo (scuola, sanità ecc ecc)
Sul finanziamennto invece ci sono due modi o aumenti la tassazione ( sento qualche poltrona scricchiolare) oppure li fai a deficit che, se non coperto da tagli di spesa o aumento delle imposte, diventa poi debito.
Quindi il SB ha creato moneta fiscale con la cedibilità dei crediti ( mezzo anomalo di pagamento; detto dal sottoscritto e con ben 2 sentenze della corte di cassazione che dicono la stessa cosa.
Ha creato un credito di imposta per le banche e per le poche imprese che avevano le spalle larghe per accettare lo sconto in fattura.
Quando le banche e le poche imprese che hanno applicato lo sconto in fattura andranno a pagare le tasse, si vedranno tornare indietro il credito maturato col SB.
Conte sperava di poter spalmare questo credito in tempi più lunghi convinto che i crediti da SB fossero considerati non pagabili; poi è intervenuta Eurostat e ha detto NO; i crediti fatti col SB sono considerati pagabili ed in quanto tali devono essere messi a bilancio subito.
E come se tu chiedi un finanziamento, la banca te lo concede dicendoti me lo ridai in comode rate + interessi e dopo tre giorni ti chiama e ti dice scusa mi sono sbagliata, ridammi indietro subito quello che ti ho dato; se li hai spesi, che fai?
Ora quanto è stato il beneficio dovuto al superbonus?
Secondo tale stima, basata su un’elaborazione del Centro Studi CNI (Consiglio nazionale ingeneri) su dati Enea ed Istat, la misura in circa due anni di vigenza ha contribuito alla crescita del PIL per 73 miliardi di euro.
or, con un complesso algoritmo, se fai 73/ (PIL 2021+PIL 2022) ti dovrebbe venire fuori un 2-2,5 %
Se prendiamo per buono quello fatto da nomisma, che tiene conto anche degli effetti indiretti del SB vale 195 MLD
Sempre con lo stesso complesso algoritmo dovresti ottenere un 5% NEI DUE ANNI
NEI DUE ANNI, non in un anno; manco in Cina
Sono dati presentati in parlamento
https://temi.camera.it/leg19/post/la-dimensione-economica-del-superbonus.html#:~:text=Secondo%20tale%20stima%2C%20basata%20su,per%2073%20miliardi%20
Il 9% di crescita del PIL di cui scrivi da dove lo hai preso ?
La crescita post pandemica è stata si elevata, ma bisogna considerare due cose
a) Che non esiste solo il SB; la gente mangiava, si vestiva, consumava energia, anche queste voci sono cresciute dopo il covid; oltre ad altre ragioni su cui non mi dilungo
b) il crollo durante la pandemia è stato di circa il 9% sul 2019
Nel documento, lo avevo inviato ad Anail tempo fa, se ti prendi la briga di leggerlo, ci trovi scritto che sono stati ristrutturati anche 3 castelli, con buona pace dei condomini che non hanno fruito del SB e della tua equità.
Adesso vediamo quanto è costato
secondo l’enea la cifra CALCOLATA E NON STIMATA secondo le nuove regole è per il SOLO 2023 di soli ( venghino siori e siore) di 71,7 MLD
https://www.efficienzaenergetica.enea.it/images/detrazioni/Avvisi/Report_dati_mensili_31_01_2023.pdf
In estrema sintesi
Il SB ha prodotto si crescita ma non nei numeri che tu e tanti altri scrivete.
Presenta un onere finanziario non da poco e i quasi 72 MLD sono solo quelli del 2023; non penserai che nel 2024 saranno pari a 0, spero
E’ una legge iniqua, regressiva
Lo si voleva pagare con ingegneria finanziaria da disperati (tanti saluti alla professressa)
Infine ti faccio una domanda che spero ti faccia riflettere.
Se il SB è un mezzo così potente come tu ed altri sostenete, perchè altri paesi, che pure hanno capacità fiscale ben più alta della nostra, non lo hanno fatto?
E’ mai possibile che solo noi siamo furbi e tutti gli altri siano scemi
Lo stato dei conti pubblici, nostr e altrui, da una qualifica esattamente opposta.
Risposte?
Ne dubito
Ti vorrei rispondere anche sul fatto che col SB non sia stata fatta evasione fiscale, come tu sostieni; falso, ci sono molti modi per evadere il fisco, anche con le fatture; ma non voglio dilungarmi
"Mi piace""Mi piace"