Talk Bomb

si puo’ dar torto a questi italiani ?

https://twitter.com/JDascjauan/status/1506279871827300359

"Mi piace""Mi piace"

fatto che anche i media occidentali siano manipolati e che la NATO abbia combinato scempi in giro non è ragione sufficiente per abbassare la guardia nei confronti di quanto perpetrato fatto che anche i media occidentali siano manipolati e che la NATO abbia combinato scempi in giro non è ragione sufficiente per abbassare la guardia nei confronti di quanto perpetrato dalla Russia (nelle sue varie espressioni storiche) nella storia moderna e sulla situazione odierna. La guerra fa schifo ma, se non altro, questo conflitto permetterà di riesaminare una tragica parte di storia moderna troppo a lungo minimizzata.

Sia chiaro, l’Occidente (virgolette) ha i suoi problemi, ma in Occidente intellettuali come Chomsky e Mearsheimer possono esprimersi liberamente senza ritrovarsi una pallottola nella nuca: non così nella Russia di Putin. Alla luce di questo e molto altro non deve sorprendere che la popolazione ucraina (e parte di quella russa) abbia di recente sviluppato – ingerenze USA o meno – una posizione pro-europeista. Individuare le responsabilità USA/Occidente nel conflitto non dovrebbe portare a minimizzare sulle (enormi) responsabilità della Russia.

Personalmente non sono schierato, condanno egualmente tutti i responsabili della crisi, e nel frattempo aggiungo tasselli al puzzle. E, cosa importante, ascolto le esperienze di chi l’imperialismo russo l’ha subito sulla propria pelle.

Ecco altri fattori da tenere presenti quando si parla della “crisi” Russia-Ucraina. Giusto perché l’equazione sia il più completa possibile.

L’occupazione sovietica dei paesi baltici e di altri paesi limitrofi. Ad oggi, la Federazione Russa non ha riconosciuto come occupazione la presenza dell’Unione Sovietica nei baltici, sostenendo che si sia agito, ai tempi, conformemente al diritto internazionale. Ricordo: centinaia di migliaia di morti a causa delle deportazioni nei gulag degli elementi “scomodi” dalla Lituania, dalla Lettonia e dall’Estonia;
Il fenomeno dell’irredentismo russo, una forma di estremismo incoraggiata e sostenuta dal Cremlino con operazioni di soft power: ad esempio, finanziando organizzazioni politiche come il MBN in Russia, come pure partiti politici con sentimenti irredentisti in territori ex-sovietici, oppure fornendo armi e supporto logistico a gruppi di terroristi irredentisti in territori come Transnistria (fra Moldavia e Ucraina), Ossezia del Sud e Abcasia (Georgia), Crimea e infine Donbas.
Le ingerenze russe che hanno fomentato la crisi nel Donbass portando al conflitto armato. Se non fosse stato per le ingerenze russe, si sarebbe “semplicemente” trattato del malcontento di un manipolo di anti-europeisti, fenomeno che ritroviamo in tutti gli stati UE, Italia inclusa. Invece le proteste sono state fomentate e militarizzate, e non sono io a dirlo ma lo storico Hiroaki Kuromiya. La strategia di Putin sembra essere questa: a) istigare sentimenti irredentisti e fomentare l’odio contro “l’Occidente” in territori che presentano le condizioni idonee (es. forte presenza di cittadini di etnia russa); b) fornire armi e supporto mediatico ai movimenti irredentisti che inevitabilmente compariranno sulla scena; c) al nascere degli scontri, intervenire militarmente e ufficialmente col pretesto di proteggere i russofoni (e combattere il neo-fascismo/nazismo, inoltre utilizzando l’arma retorica della russofobia); d) trasformare i territori “liberati” in staterelli fantoccio estensione del Cremlino e militarizzarli.
I tentativi di russificazione pianificata e arbitraria, o egemonia culturale, perpetrati nei secoli nei confronti delle popolazioni limitrofe, il sogno dell’egemonia culturale (e colonizzazione dei territori limitrofi) insito nel mito della pan-Russia, inculcato nella mente dei cittadini per secoli attraverso la letteratura e le arti. La russificazione/colonizzazione dei territori limitrofi alla Russia ai tempi dell’Unione Sovietica non fu semplicemente un risultato innocente dell’industrializzazione ma un preciso progetto di pulizia etnica voluto da Lenin prima e Stalin dopo. L’eco del progetto riecheggia ancora oggi nelle parole di Putin quando parla di russi e ucraini come di un “unico popolo”, mancando di riconoscere le peculiarità etniche, linguistiche e culturali degli ucraini in un osceno tentativo di aggregazione culturale egemonica. In particolare nel Donbass milioni di kulaki ucraini furono sterminati e la zona ripopolata con cittadini di etnia russa, venne imposto l’utilizzo della lingua russa e bandito l’utilizzo dell’ucraino. Se penso che ancora oggi c’è gente fiera di sventolare la bandiera dell’Unione Sovietica con la falce e il martello mi vengono i brividi;
Il fenomeno del negazionismo del genocidio dell’Holodomor avvenuto in Ucraina ai tempi dell’Unione Sovietica. Ad oggi, la Federazione Russa non riconoscere l’Holodomor come un genocidio. Milioni di morti, è l’altro Olocausto di cui si parla ancora troppo poco, ed è avvenuto in Ucraina;
La situazione attuale sulla libertà dei media in Russia, la faccenda dei 21 giornalisti uccisi da quando Putin è in carica, come anche la censura esercitata su internet e in televisione, la corruzione e le ingerenze degli oligarchi nella vita politica e sociale, e le ripetute violazioni e mancati riconoscimenti di diritti umani, specie nei confronti delle minoranze etniche e della comunità LGBTQ dalla Russia (nelle sue varie espressioni storiche) nella storia moderna e sulla situazione odierna. La guerra fa schifo ma, se non altro, questo conflitto permetterà di riesaminare una tragica parte di storia moderna troppo a lungo minimizzata.

Sia chiaro, l’Occidente (virgolette) ha i suoi problemi, ma in Occidente intellettuali come Chomsky e Mearsheimer possono esprimersi liberamente senza ritrovarsi una pallottola nella nuca: non così nella Russia di Putin. Alla luce di questo e molto altro non deve sorprendere che la popolazione ucraina (e parte di quella russa) abbia di recente sviluppato – ingerenze USA o meno – una posizione pro-europeista. Individuare le responsabilità USA/Occidente nel conflitto non dovrebbe portare a minimizzare sulle (enormi) responsabilità della Russia.

Personalmente non sono schierato, condanno egualmente tutti i responsabili della crisi, e nel frattempo aggiungo tasselli al puzzle. E, cosa importante, ascolto le esperienze di chi l’imperialismo russo l’ha subito sulla propria pelle.

Ecco altri fattori da tenere presenti quando si parla della “crisi” Russia-Ucraina. Giusto perché l’equazione sia il più completa possibile.

L’occupazione sovietica dei paesi baltici e di altri paesi limitrofi. Ad oggi, la Federazione Russa non ha riconosciuto come occupazione la presenza dell’Unione Sovietica nei baltici, sostenendo che si sia agito, ai tempi, conformemente al diritto internazionale. Ricordo: centinaia di migliaia di morti a causa delle deportazioni nei gulag degli elementi “scomodi” dalla Lituania, dalla Lettonia e dall’Estonia;
Il fenomeno dell’irredentismo russo, una forma di estremismo incoraggiata e sostenuta dal Cremlino con operazioni di soft power: ad esempio, finanziando organizzazioni politiche come il MBN in Russia, come pure partiti politici con sentimenti irredentisti in territori ex-sovietici, oppure fornendo armi e supporto logistico a gruppi di terroristi irredentisti in territori come Transnistria (fra Moldavia e Ucraina), Ossezia del Sud e Abcasia (Georgia), Crimea e infine Donbas.
Le ingerenze russe che hanno fomentato la crisi nel Donbass portando al conflitto armato. Se non fosse stato per le ingerenze russe, si sarebbe “semplicemente” trattato del malcontento di un manipolo di anti-europeisti, fenomeno che ritroviamo in tutti gli stati UE, Italia inclusa. Invece le proteste sono state fomentate e militarizzate, e non sono io a dirlo ma lo storico Hiroaki Kuromiya. La strategia di Putin sembra essere questa: a) istigare sentimenti irredentisti e fomentare l’odio contro “l’Occidente” in territori che presentano le condizioni idonee (es. forte presenza di cittadini di etnia russa); b) fornire armi e supporto mediatico ai movimenti irredentisti che inevitabilmente compariranno sulla scena; c) al nascere degli scontri, intervenire militarmente e ufficialmente col pretesto di proteggere i russofoni (e combattere il neo-fascismo/nazismo, inoltre utilizzando l’arma retorica della russofobia); d) trasformare i territori “liberati” in staterelli fantoccio estensione del Cremlino e militarizzarli.
I tentativi di russificazione pianificata e arbitraria, o egemonia culturale, perpetrati nei secoli nei confronti delle popolazioni limitrofe, il sogno dell’egemonia culturale (e colonizzazione dei territori limitrofi) insito nel mito della pan-Russia, inculcato nella mente dei cittadini per secoli attraverso la letteratura e le arti. La russificazione/colonizzazione dei territori limitrofi alla Russia ai tempi dell’Unione Sovietica non fu semplicemente un risultato innocente dell’industrializzazione ma un preciso progetto di pulizia etnica voluto da Lenin prima e Stalin dopo. L’eco del progetto riecheggia ancora oggi nelle parole di Putin quando parla di russi e ucraini come di un “unico popolo”, mancando di riconoscere le peculiarità etniche, linguistiche e culturali degli ucraini in un osceno tentativo di aggregazione culturale egemonica. In particolare nel Donbass milioni di kulaki ucraini furono sterminati e la zona ripopolata con cittadini di etnia russa, venne imposto l’utilizzo della lingua russa e bandito l’utilizzo dell’ucraino. Se penso che ancora oggi c’è gente fiera di sventolare la bandiera dell’Unione Sovietica con la falce e il martello mi vengono i brividi;
Il fenomeno del negazionismo del genocidio dell’Holodomor avvenuto in Ucraina ai tempi dell’Unione Sovietica. Ad oggi, la Federazione Russa non riconoscere l’Holodomor come un genocidio. Milioni di morti, è l’altro Olocausto di cui si parla ancora troppo poco, ed è avvenuto in Ucraina;
La situazione attuale sulla libertà dei media in Russia, la faccenda dei 21 giornalisti uccisi da quando Putin è in carica, come anche la censura esercitata su internet e in televisione, la corruzione e le ingerenze degli oligarchi nella vita politica e sociale, e le ripetute violazioni e mancati riconoscimenti di diritti umani, specie nei confronti delle minoranze etniche e della comunità LGBTQ

"Mi piace"Piace a 3 people