Tra il dire e il fare

Tra il dire e il fare

(di Marco Travaglio – Il Fatto Quotidiano) – Chi può contestare che il popolo ucraino non va lasciato solo nell’eroica resistenza all’invasore russo? E che non ha bisogno di fiori, ma di armi? È tutto ovvio, in via di principio. Ma, prima di inviare anche un solo petardo oltre i confini dell’Ucraina, bisognerebbe rispondere ad altre domande molto meno scontate che purtroppo nessuno – in questa spensierata decisione assunta dal governo dinanzi al Parlamento sdraiato – ha pensato di porre, né tantomeno di rispondere. L’obiettivo di Putin è chiaro: riprendersi l’Ucraina, poi si vede. Quello di Zelensky pure: ricacciarlo indietro, magari sacrificando il Donbass e la Crimea già persi. Ma il nostro qual è? Allungare di qualche settimana la resistenza ucraina in vista di una resa scontata, per indebolire un po’ Putin nel negoziato finale, o aiutare l’esercito e i civili ucraini a respingere l’Armata russa? Trattare con Putin o buttarlo giù? L’invio o meno delle armi dovrebbe dipendere da queste due risposte. Che dovrebbero dipendere dall’analisi del reale andamento della guerra, al di là delle opposte propagande. Se si pensa che gli ucraini abbiano buone probabilità di farcela nel breve e lungo periodo, complici le sanzioni alla Russia, inviare armi ha un senso. Se invece si ritiene che l’esito dell’invasione sia segnato, armare civili non (o male) addestrati serve solo a prolungare l’agonia del Paese e a moltiplicare la carneficina, seguitando a usare quel popolo martoriato come carne da macello per i giochi di guerra dei “grandi”.

Supponiamo che chi invia armi pensi sinceramente che possano ribaltare l’esito della guerra: resterebbero un paio di interrogativi. Secondo i calcoli più ottimistici, le armi giungeranno a destinazione non prima di qualche settimana, quando l’avanzata russa su Kiev sarà probabilmente completata: se l’intelligence Nato era certa da tre mesi dell’attacco russo, perché non pensarci prima? Conosciamo la risposta: Usa e Uk l’han fatto in abbondanza, mentre le armi dell’Italia e del resto dell’Ue sono perlopiù ferrivecchi e fondi di magazzino. E allora, di grazia, a che servono? Come ha spiegato Mackinson sul Fatto, non potendo coinvolgere paesi Nato, bisognerà portarle in Ucraina con finti convogli umanitari e voli commerciali, affidando le consegne a milizie private di contractor: mercenari prezzolati senza bandiera che combattono per ogni bandiera, cioè per il miglior offerente. Si tengono parte del carico come provvigione. Poi, se va bene (ma chi controlla?), consegnano il resto alle truppe o ai resistenti. Ma, se la Russia vince la guerra, si prende tutto. E usa le nostre armi – come i talebani in Afghanistan, l’Isis in Iraq e in Siria, le milizie in Libia – contro di noi. Che, ancora una volta, riusciremo a spararci sui piedi.

"Mi piace"Piace a 6 people

Oltre la guerra delle armi, dei morti, che si combatte in Ucraina, leggo della guerra delle parole e delle opinioni, con toni sempre più violenti, che si combatte tra i commentatori. In questo pessimo clima, mi sono chiare le posizioni, non mi è chiara quale soluzione al dramma venga proposto. Personalmente ritengo che per fermare la guerra ( che è una guerra d’aggressione, in logica preventiva, scatenata da Putin) occorrerebbe una immediata, autorevolissima, missione diplomatica condotta dalla UE. Ma cosa vuol dire “missione diplomatica” di cui ho sentito parlare diffusamente, senza mai chiarire eventuali contenuti? Credo banalmente che una diplomazia risolutiva debba mettere al tavolo le ragioni dei contendenti e trovare un compromesso di pace. Quindi ci sono “ragioni”, cioè motivazioni anche dell’aggressore? Ne abbiamo lette e sono state esposte anche da non “filoputiniani”. E se, come sostengono Andreaex e Jerome, l’aggressore russo non ha nemmeno mezza “ragione” cosa si può fare ad un tavolo diplomatico che vuole chiudere il conflitto? Fotografare la situazione reale sul campo, coi rapporti di forza, e mediare perché si accettino delle condizioni, anche se non le si considerano giuste? Esempio dire a Putin, hai la Crimea, il Donnbass, ti viene riconosciuto anche dalla comunità internazionale, ma basta così, tu Zelensky resti leader di un’Ucraina europea nella UE, ma mai nella Nato? E di proposte mediatrici se ne possono fare tante. Ma le mie domande vere, ad Andreaex e a Jerome, che criticano Dibba o Travaglio o chiunque abbia dei dubbi sul percorso durissimo che l’Occidente ha intrapreso contro la Russia di Putin, sono le seguenti. Oltre che la speranza di veder soppiantare internamente Putin da un altro leader, migliore ovviamente per visione democratica, quale soluzione vedete realmente fattibile e consigliabile? Che l’Ucraina sconfigga sul campo l’Armata russa? E quindi anni di guerra e guerriglia ( l’Ucraina può vincere solo negli anni, versione Afghanistan, il piccolo vince sul grande solo nel tempo), devastazioni, sono una prospettiva migliore rispetto a concedere qualcosa all’invasore? Favorire la sconfitta di Putin, armando di più e meglio gli Ucraini? Pur con le problematiche sui tempi e modi di questo contributo? Entrare in Guerra al fianco degli Ucraini? Con quello che ne consegue? Insomma mi è chiarissimo il vostro pensiero su ragioni ( tutte da una parte) e torti ( tutti dei russi putiniani), non mi è chiaro quale soluzione proporreste, se foste a capo di un grande Paese Europeo, per risolvere la questione.

"Mi piace""Mi piace"

andreaex respira ogni tanto, questo tuo spippolare frenetico ti manda in affanno e scarseggia l’ossigeno al cervello.
poi ti vengono le traveggole e cominci a vedere colbacchi russi dappertutto…dietro l’angolo…in cucina…
poi ti metti a girare per casa in mimetica e se per caso qualcuno ti vede poi ti portano via.
lo dico per te he

"Mi piace""Mi piace"

Intanto gli eroi ucraini con la svastica impediscono, sparandogli ai civili che vogliono lasciare mariupol tramite i cordoni aperti dai militari russi.
E le zucche vuote si disperano x questi nazi criminali.

"Mi piace""Mi piace"

Noennio
Mi stupisci, passi l’intera tua esistenza a postare cartoni animati e non segui la realtà che trovi sul web?
Con un normalissimo vpn e telegram puoi accedere a migliaia di informazioni, senza bisogno di sforzarti troppo
Пока мы не встретимся снова

"Mi piace""Mi piace"

«Zelensky alla frutta: ora prende le distanze dai nazisti

Il governo ucraino e Zelensky in particolare sentono ormai avvicinarsi il momento della disfatta e ciò che può muovere sulla scacchiera non sono truppe ormai scomparse o comunque non più in grado di operare efficacemente, ma le chiacchiere, soprattutto quelle che preparano un alibi per la strage di civili dietro la quale appendere le ultime speranze ricattatorie di Kiev oppure per gestire un “dopoguerra” piuttosto agitato e la piccola Norimberga che almeno per questo verrà allestita. Infatti a sorpresa si apprende che il reggimento Azov che da otto anni è al centro della politica ucraina con la sua purissima ispirazione neonazista, adesso si sarebbe ribellato: il segretario del Consiglio di sicurezza nazionale ucraino ha scritto il seguente messaggio infatti al Ministro dello sviluppo comunitario e territoriale, proprio quello che vedete nell’immagine all’inizio del post:

“Caro Alexei Mikhailovich!

Desidero informarvi che, in base alla situazione del 4 marzo 2022, oltre il 40% del territorio dell’Ucraina è occupato e controllato da divisioni delle forze armate russe. Più del 75% del potenziale militare delle forze armate ucraine è stato distrutto.
C’è un forte conflitto tra i battaglioni “Azov” e le forze armate ucraine. Il reggimento nazionalista non obbedisce più agli ordini.
Non ci aspettiamo alcun vero aiuto militare per l’Ucraina da parte della NATO. In considerazione di quanto sopra, vi chiedo di partecipare ad una riunione straordinaria a porte chiuse…”

Non si vede il motivo di scrivere informative su eventi che sono certamente già a conoscenza di tutti i membri del governo, se non quello di cominciare a prendere le distanze dal reggimento Azov peraltro da molto tempo integrato nell’esercito come tutti gli altri 40 raggruppamenti di ispirazione nazifascista e così prendere anche le distanze dalle stragi che questi fanatici potrebbero provocare nella popolazione civile usata come scudo umano. Nel contempo questa mossa è tesa a smorzare le complicità dei governi fantoccio di Kiev nel sostenere e finanziare i gruppi di ispirazione nazista su cui il potere ucraino si è appoggiato. Tuttavia il superfluo messaggio fra i due alti personaggi del governo di Kiev e il fatto che esso sia trapelato sembra pare proprio una delle tipiche mosse ispirate dal dipartimento di stato americano giustamente preoccupato che venga fuori tutto il favore e i soldi concessi alle bande di Pravy Sector dall’occidente, come guardiani di un golpe che senza un nazionalismo inconsistente e di matrice puramente ideologica si sarebbe ben presto esaurito.

Non è certo un caso che nel “mondo libero” a cominciare dall’Europa siano stati messi al bando i siti informativi russi giusto in tempo per attenuare l’impatto di una epocale sconfitta occidentale e per evitare che giungano notizie sul modo con cui gli Usa e l’Europa, tramite le forze di ispirazione nazista, hanno abusato dell’Ucraina e dei suoi cittadini che oggi si fanno finta di accogliere, secondo la normale logica di devastare prima i Paesi e poi immergersi nella retorica dell’accoglienza. La verità di un estremismo di destra coltivato e sviluppato fin dal 2004 dai servizi americani e inglesi perché si arrivasse a un golpe e perché successivamente impedissero qualsiasi ripensamento, è ancora troppo brutto da confessare. Soprattutto a cittadini che stanno subendo lo stesso trattamento ucraino.

Subito dopo la diffusione del messaggio è giunta notizia di un razzo lanciato dall’esercito ucraino contro uno squadrone della morte nazista vicino a Mariupol che è totalmente circodata dalle truppe russe . Non si sa se la notizia sia sia vera e se questo fatto – qualora confermato – vada semplicemente ad appoggiare la presa di distanza delineata nella lettera, sia stato cioè ordinato da dalla lontana Leopoli oppure significhi che reparti dell’esercito ucraino stano passando dalla parte russa, man mano che l’ubriacatura nazista durata 8 anni sta scemando e lasciando il posto a un’altra realtà.».

"Mi piace""Mi piace"

Cmq, Caparezza aveva previsto tutto già 8 anni fa:

https://www.youtube.com/results?search_query=avrai+ragione+tu+caparezza

"Mi piace"Piace a 1 persona