![](https://infosannio.com/wp-content/uploads/2024/05/gentiloni_conte_pnrr-690x362-1.jpg?w=690)
(ilfattoquotidiano.it) – Gli 800 miliardi di euro di fondi europei del Pnrr furono assegnati “in base a un algoritmo” e “non sono state negoziati dai capi governo”. E anche sul “sacco di soldi” ricevuti “c’è un po’ di retorica italiana”. Le dichiarazioni di Paolo Gentiloni nel libro Nelle vene di Bruxelles, scritto da Paolo Valentino per Solferino, innescano una polemica politica con il Movimento Cinque Stelle che accusa il commissario europeo all’Economia di “riscrivere la storia” e di “manipolare la genesi” del Recovery Fund “provando a minimizzare il ruolo” del governo guidato all’epoca da Giuseppe Conte.
La ricostruzione di Gentiloni parte da una critica nel metodo del Pnrr: “Emettere debito comune per 800 miliardi senza dedicare un euro a progetti comuni è stata un’occasione persa”, ha detto l’ex presidente del Consiglio. Quindi è entrato nel merito: “Tutti questi soldi sono stati dati in base a un algoritmo ai vari Paesi, mentre è chiaro che i finanziamenti comuni europei dovrebbero innanzitutto andare a progetti comuni”, ha spiegato nell’intervista a Valentino, contenuta nel libro del quale il Corriere della sera ha pubblicato un estratto. “Parlo delle quote di finanziamento assegnate ai diversi Paesi. Non sono state negoziate dai capi di governo. Sono state ricavate da un algoritmo che è stato tra l’altro ideato e definito da due direttori generali (entrambi olandesi)”, ha rimarcato Gentiloni.
Quindi un affondo, indirizzato a Conte senza nominarlo: “C’è un po’ di retorica italiana sul fatto che abbiamo conquistato un sacco di soldi. Non è vero. L’Italia è il settimo Paese in termini di rapporto tra soldi ricevuti e Pil. Ci sono altri che in termini relativi hanno portato a casa molto di più, dalla Spagna alla Croazia. Sempre grazie all’algoritmo”, ha spiegato. Le sue parole hanno portato alla reazione del M5s, con il vicepresidente Riccardo Ricciardi che si è detto rammaricato e ha accusato Gentiloni di tentare “di manipolare la genesi del Pnrr provando a minimizzare il ruolo del governo Conte”.
Per il deputato “nel 2020 Giuseppe Conte riuscì a convincere l’Ue che sarebbe stato semplicemente folle per l’Italia e per altri Paesi accettare la prima offerta europea, che era quella di attivare qualche prestito del Mes o della Bei, quando in realtà serviva un intervento molto più solidale e massiccio, che soltanto una prima e storica emissione di debito comune europeo avrebbe potuto conseguire. E così è stato”, ha fatto notare Ricciardi. “Chiediamo a Gentiloni di non manipolare la storia e di pensare piuttosto al fallimentare Patto di stabilità che l’Ue ha regalato all’Europa facendole fare una colossale retromarcia”.
Critica anche l’altra vicepresidente, Chiara Appendino, che definisce un “florilegio di amenità” quelle delle altre forze politiche sul Pnrr “pur di provare a offuscare” che “senza la battaglia del governo Conte nel 2020, oggi non avremmo avuto la prima emissione di debito comune europeo” e che “il nuovo Patto di stabilità europeo, con la sua micidiale austerità e le sue ovvie conseguenze lacrime e sangue per gli italiani, rappresenta un fallimento sia per il governo di centrodestra, sia per lo stesso commissario Gentiloni”.
Sulla testa lunghezza d’onda l’eurodeputato foggiano Mario Furore, secondo cui quello di Gentiloni – indicato da più parti come uno dei possibili federatori di Pd e M5s – è un “goffo tentativo di riscrivere la storia”. Per il parlamentare europeo “forse qualcuno avrà presto nostalgia dell’Europa dei burocrati e della tecnocrazia, ma tutti gli italiani ricordano che senza la determinazione politica di Giuseppe Conte i Paesi frugali, Germania compresa, non avrebbero mai accettato l’emissione di debito comune”. La “verità”, ha aggiunto Furore, è che “Conte ha ottenuto in sede di Consiglio il via libera al Next Generation Ue, e per questo verrà ricordato, Paolo Gentiloni ha proposto la riforma del Patto di Stabilità votata poi in Consiglio dal governo Meloni e da tutti i falchi dell’austerity. Non tutte le eredità sono le stesse”.
Mah! Sono strani questi destrorsi, prima danno la colpa a Conte perché ha preso troppi soldi (?), ora che se li stanno spartendo, danno il merito ad un algoritmo per questa manna piovuta dal cielo affermando addirittura che Spagna e Croazia ne hanno presi più dell’Italia in base al PIL che non c’entra un fico secco.
"Mi piace"Piace a 5 people
Ma è possibile che quando Conte trattava con i leader dei paesi frugali fino alle quattro del mattino, il nostro amato Gentiloni fosse assonnacchiato?
"Mi piace"Piace a 7 people
Come è stata decisa la ripartizione dei fondi è una questione secondaria; senza la battaglia di Conte non non avremmo visto un centesimo. I falchi europei non sentivano ragioni, Conte ha dovuto tenerli inchiodati fino a notte fonda, per giorni, per farli cedere.
Comunque sia ben vengano queste uscite viscide e sleali, magari Conte apre gli occhi e si accorge della scorrettezza e della malvagità del PD.
"Mi piace"Piace a 10 people
Credo che Conte abbia gli occhi più che aperti, però, in questa tenzone politica sono TUTTI compatti contro di lui (per ovvie ragioni) e, lui gareggia con una topolino ante guerra contro le mercedes degli avversari.
"Mi piace""Mi piace"
Mi raccomando….Gentiloni federatore…ma anche la Picierno mi piace…i 5stelle siano federati comunque a queste belle persone…
"Mi piace"Piace a 3 people
Dimentichi la new entry Rutelli… 🙄
"Mi piace"Piace a 4 people
Pleaze ccome in itali…
"Mi piace""Mi piace"
Di tutti i politici falsi, disonesti e menzogneri, i PIDIOTI sono i peggiori.
"Mi piace"Piace a 3 people
Ma qualcuno ha mai detto o pensato che fosse stato Conte a *STABILIRE* la distribuzione dei fondi?
Praticamente Gentiloni dopo 4 anni parla così del ministro del tesoro Gualtieri che ha partecipato alle trattative insieme a Giuseppe Conte ,e smentisce la dichiarazione di Sassoli ,entrambi del PD
"Mi piace"Piace a 11 people
Documento importante che rafforza la già rocciosa convinzione: il pd è una piaga purulenta piena di veleno.
"Mi piace"Piace a 4 people
Eufemismo.
"Mi piace"Piace a 1 persona
la signora (moglie del Cappellini di repubblica) ha chiuso in fretta il collegamento appena è stato nominato Conte.
Conte è come l’acqua santa per i vampiri.
"Mi piace"Piace a 4 people
Conte è come lo spazzolino da denti e il dentifiricio…
"Mi piace""Mi piace"
vedi sopra
"Mi piace""Mi piace"
chiedo scusa, manca un pezzo che si è camcellato all’invio.
la frase corretta è
“Per i piddini Conte è come l’acqua santa per i vampiri.”
"Mi piace"Piace a 1 persona
“Gentiloni – indicato da più parti come uno dei possibili federatori di Pd e M5s”
Prima la Schlein, poi Rutelli e ora anche Gentiloni, tutti potenziali federatori.
A quando una uscita del m5 lumini, tipo “non rompeteci i cgln, noi non ci facciamo federare da nessuno, è chiaro?”
Pappemolli e smidollati!
"Mi piace"Piace a 1 persona
Poi sarei io la zitella acida: benvenuto nel club.
"Mi piace""Mi piace"
Nientiloni, il portavoce di Rutelli…serve altro?
"Mi piace"Piace a 7 people
A Gentiloni s’è rotto l’algoritmo. Accantona la proverbiale prudenza e sferra un maldestro attacco a Conte
I soldi del Pnrr, dice, non sono merito del governo di allora ma dell’algoritmo. Poi prova ad aggiustare, ma per una volta tocca dare ragione all’ex premier. Forse Gentiloni ha un problema: che fare quando, presto, non sarà più commissario europeo
20 Maggio 2024 alle 19:02
https://www.huffingtonpost.it/politica/2024/05/20/news/a_gentiloni_se_rotto_la
lgoritmo_accantona_la_proverbiale_prudenza_e_sferra_un_maldestro_attacco_a_conte-15932674/?ref=HHTP-BH-I15931192-P1-S1-T1
"Mi piace"Piace a 2 people
Andiamo verso i due anni di inciucio con ‘sta disgrazia terrena chiamata pd.
Due anni di stagnazione e mancata crescita. Due anni buttati nel cesso.
"Mi piace"Piace a 1 persona
hahaha
il Bradipo che in Europa gli hanno messo Dombrovskis quale badante e controllore, vale tanto quanto faceva da pupazzetto sostituto del cazzaro rosa.
"Mi piace"Piace a 3 people
che bella sorpresa sarebbe per Cappellini e Signora, Rutelli e consorte, liberalriformisti mileiani e calendiani, un m5s al 20%
votare serve a prendersi soddisfazioni rispetto agli stronzi.
anziché criticarli e poi faviorrli nell urne, alla Santoro del martedì, e di ogni altro giorno…
"Mi piace"Piace a 2 people
Quindi si ristabilisce la verità .Conte non ha preso troppi soldi a stato l’ algoritmo e pochi o molti che siano e’ conclamato che i senza fissa dimora al governo non li sanno spendere ma cercano di papparli con progetti discutibil.Per quanto riguarda Gentilone lo metto sullo stesso gradino di Renzi tajani Meloni salvini rutelli .Caro giuseppi con questi in¢¢hiappettatori seriali evita di staccare le spalle dal muro e non farti tentare dalle saponette profumate che ti invitano a raccogliere.
"Mi piace""Mi piace"
Non è Gentiloni ad aver parlato (lui dorme beatamente da almeno 15 anni) ma un algoritmo impostato su “inventa e picchia”
"Mi piace""Mi piace"
Buongiorno,
Quale sarebbe il leit motiv della notizia ?
Un algoritmo che da solo dai padri genitori diventa legge e progetto, norme per ognuno dei 27 paesi della EU.
Fesseria che dimostra il livello intellettuale dei media con cui FQ si confronta.
Il guaio è che molti anche qui, si fermano allo strillo, mentre bisognerebbe sbattere in faccia, forse è meglio diffondere, un po’ a tutti, gli elementi solidi e non l’urlo alla luna.
Quella persona malata che se non scrive 20 volte al giorno mr tentenna, non supera la crisi di astinenza NON è l’esempio da seguire per contrastare.
L’algoritmo di cui ciancia il Mr. citato nel post, e che nel frattempo ha cambiato versione, è storia risaputa e normata.
SEGRETERIA GENERALE – UFFICIO RAPPORTI CON L’UE (camera.it)
E’ il documento approvato dal parlamento italiano che accoglie il documento della commissione europea che per l’appunto norma la distribuzione di come e quanto i fondi del Recovery Fund.
L_2021057IT.01001701.xml (europa.eu)
Gli allegati I, II, III contengono le formule stabilite dalla UE ed è spiegato bene come i 27 paesi siano arrivati a quella definizione.
Solo che bisogna conoscere la matematica superiore altrimenti si raccontano balle.
Dalla storiella si evincerebbe che Conte abbia “spacciato” per meriti propri l’attribuzione dei fondi mentre il tutto sarebbe frutto di un algoritmo costruito da due UFO olandesi.
Qualcuno dovrebbe spiegare al Mr., almeno provarci, che le sommatorie e ancor di più i flussi sono algoritmi di algoritmi, e non il conto del droghiere, tipo “quanti siete? “, “due” “allora due fiorini”.
Quindi o il mr si è svegliato ora oppure di matematica applicata alla governance ne capisce meno di un addestratore di pulci indiane.
Siccome non è contento deve riempire il vuoto con la cacchiata del rapporto (fondi pnrr) / pil e tutti dietro a raccontarlo.
Sbaglia pure il numero perchè, sempre dalla UE
L’avanzamento del Pnrr negli altri paesi europei – Openpolis
Basta andare col mouse su ognuno dei 27 paesi e si scopre che l’Italia è quinta e non settima.
Ma è da ridere perchè raffrontare quanto Malta superi l’Italia in quel rapporto è come dire che un koala si riproduce di più di un coniglio in rapporto ai “tentativi”, oppure che uno zucchino produce di più di un ciliegio in rapporto al volume della pianta.
Un esaudiente spiegazione a livello basilare
Pnrr, gli algoritmi e la minestra riscaldata di Gentiloni – Startmag
Per chi vuole farlo: nelle ultime settimane Microsoft e Google, parzialmente Yahoo hanno riempito e stanno riempiendo di meccanismi di intelligenza artificiale i rispettivi browser che potenziano il collegamento con il contenuto e pilotano la ricerca.
Si provi a fare questo
1.1 evidenziate il testo in bold
qual è il rapporto soldi ricevuti pnrr / PIL di malta?
2.2 tasto destro mouse, click su ask Copilot
a destra verrà fuori il risultato “parlante” che potete usare per “forbire” la ricerca
Poi provate
qual è l’algoritmo con cui è stato calcolato il pnrr europeo ?
e godetevi la risposta che “espone” i media che raccontano la storiella e dinamicamente vengono smentiti al passare delle ore.
Ora dalla prima versione di Huffington si è già alla quarta riveduta e che dice esattamente il contrario
senior systems Engineer
stefano tufillaro
"Mi piace""Mi piace"