La vispa Cartabia

I 5 stelle sai
senza vergogna col PD li vediamo
I 5 stelle sai
Han tradito tutto il loro elettorato
Dai che tra un po’ si va a votare
Per loro ormai è la fine
Vedrai li cacceremo via
E più non ci sarà
Un ministro inadeguato
Che troppi danni fa e i congiuntivi sbaglierà
Voi siete il bluff dei 5 stelle
Quelli del “mai col partito di Bibbiano“
Voi siete il bluff dei 5 stelle
Figli del movimento che, si è venduto
Che triste fine i 5 stelle
Fate a gara chi tra voi è il più tonto
Voi siete le stelle cadenti
E nel parlamento ora siete il tonno
Cari 5 stelle noi
al voto finalmente vi cancelleremo
I 5 stelle sai
Con i Rossi sono il club anti-italiano
E più la gente vi abbandona
voi attaccati alla poltrona
Non volete andare via
E più non ci sarà
Un altro Vaffaday
Perché affanculo andrete voi, e vi mandiamo noi
Voi siete il bluff dei 5 stelle
Beppe Grillo e il PD sono d’accordo
Voi siete il bluff dei 5 stelle
chi vi vota ancora non è certo furbo
Voi siete il bluff dei 5 stelle
Incompetenti di un governo allo sbando
Voi siete le stelle cadenti
Impreparati e con le facce di bronzo

"Mi piace""Mi piace"

La vispa Cartabia. MARCO CARTABIA- IFQ- 11 luglio 2021

Leggendo la sua intervista al Corriere, si stenta a credere che Marta Cartabia abbia davvero detto quel nulla mischiato con niente. Ma soprattutto che sia davvero la ministra della Giustizia, e nel governo dei migliori.
Era dai tempi del leghista Roberto Castelli, immortalato da Borrelli come “l’ingegner ministro”, che non si trovava tanta incompetenza mista ad arroganza (le due cose vanno spesso a braccetto, la seconda per nascondere la prima). Con l’aggravante che Castelli era un esperto in abbattimento di rumori autostradali e la Cartabia è un ex presidente della Consulta. Ma proprio questo è il guaio: un Guardasigilli dovrebbe misurarsi, oltreché con gli alti principi del Diritto, con la Giustizia reale. Come minimo, dovrebbe aver messo piede in un tribunale. Non è il caso della Cartabia, che pure, essendo affiliata a Cl come il marito, di imputati e pregiudicati dovrebbe conoscerne parecchi. Invece parla come un topo di biblioteca con la testa fra le nuvole e, non guardando dove mette i piedi, finisce in tutte le buche e i tombini aperti.
Basta confrontare i giudizi di Caselli, di Davigo, di altri giudici e persino dell’avvocato Franco Coppi (difensore di B.) con quelli della vispa Teresa per accorgersi che non sa cosa dice. Nella migliore delle ipotesi. Nella peggiore, lo sa benissimo e ha deciso di mandare definitivamente a picco il processo penale per la gioia di qualche interessato (nella maggioranza extralarge dei Migliori c’è l’imbarazzo della scelta, tra imputati e genitori di indagati).

1. La Bonafede, che blocca la prescrizione alla sentenza di primo grado, è “sbilanciata: trascura il diritto degli imputati alla ragionevole durata del processo, che è un principio costituzionale e di civiltà giuridica”. Ora, nel resto d’Europa, la prescrizione decorre dal momento del reato (non da quando viene scoperto) e si interrompe alla richiesta di rinvio a giudizio o al rinvio a giudizio: quindi tutta l’Europa è molto più incivile di noi. E allora di quali “impegni con l’Europa” vanno cianciando Cartabia e Draghi?

2. ”L’Italia ha il più alto numero di condanne della Cedu per violazione della ragionevole durata del processo”. Forse non lo sa, ma la ragionevole durata dipende dai giudici solo in minima parte. Anzitutto dipende da lei: è il Guardasigilli che deve garantire agli uffici giudiziari gli uomini e i mezzi per fare processi rapidi. Poi dipende dal Csm, che impiega mesi se non anni per riempire i vuoti d’organico. Poi dipende dal numero dei processi, che si può abbattere solo depenalizzando i reati inutili (compito dei politici) e con norme che incentivino patteggiamenti e altri riti alternativi e scoraggino le impugnazioni pretestuose e dilatorie.
Cioè la reformatio in peius (oggi il giudice d’appello non può aumentare la pena) e il blocco della prescrizione, per rendere non più convenienti gli appelli infondati e i cavilli allunga-processi. Lei invece regala l’improcedibilità a chi fa durare l’appello più di 2 anni: solo un idiota masochista patteggia o rinuncia a impugnare e a comprare tempo.

3. Nessun problema per il processo sul ponte Morandi perché ”a Genova gli appelli durano in media meno di 2 anni”. La media vuol dire che i più complessi durano di più e i più semplici (al singolo ladruncolo o spacciatore) meno. Quello del Morandi, un unicum come il disastro, sarà una battaglia con decine di imputati, oltre un centinaio di parti civili, perizie e controperizie impossibile da trattare in 2 anni. Quindi sarà tutto improcedibile, con tanti saluti ai 43 morti e grandi feste a casa Benetton.

4. “A Roma l’appello di un caso complesso come Mafia capitale è durato poco più di un anno”. Sì, ma i 2 anni nel suo Salvaladri non si calcolano dalla prima udienza all’ultima, ma a dall’impugnazione (poi passano mesi, anni per il dibattimento). Coppi, che il Tribunale di Roma lo frequenta da mezzo secolo, spiega che anche lì (figurarsi nelle sedi disagiate del Sud), “per un appello se si è fortunati servono 3 o 4 anni. Anche 1 anno massimo per i processi in Cassazione è molto stretto: gli atti impiegano molto tempo ad arrivare a Roma”.

5. “Perché, se a Milano e a Palermo gli appelli durano in media 2 anni, non dovrebbe esserlo anche altrove? Perché a Napoli non dovrebbero riuscire a fare quello che già fanno a Palermo?”. Forse perché il distretto di Napoli ha il record di reati di tutta Europa? Glielo spiega il presidente della Corte d’appello di Napoli: “Oggi trattiamo i processi definiti in primo grado nel 2015-16”. Tutti processi che nascono già morti in partenza in base alla sua Salvaladri.

6. “Fare giustizia nel rispetto delle garanzie”. Bene, brava, bis. Senta un po’ Coppi: “Se i 2 anni concessi per fare il processo d’appello trascorrono senza che si arrivi a una sentenza, che fine fa la sentenza pronunciata in primo grado? Il reato non si può prescrivere perché la prescrizione è interrotta, ma non si può più procedere. Ovviamente la pena inflitta in primo grado non potrebbe essere eseguita… Mi metto nei panni di una parte civile, che in primo grado ha visto riconosciuto il diritto al risarcimento: se l’appello non si celebra in tempo, che se ne fa di questo riconoscimento? Dall’altra parte, l’imputato può ben dire che se si fosse celebrato l’appello sarebbe stato assolto. A questo punto sarebbe stato meglio tenersi la riforma Bonafede e buonanotte. Se non altro aveva il pregio della chiarezza”. Vergogniamoci per lei.

"Mi piace"Piace a 5 people

IFQ
È ANCORA BEPPE GRILLO A INDICARE LA VIA.
E ANCORA, IN UN MODO O NELL’ALTRO, ALLA FINE NEl MOVIMENTO SI FA COME DICE LUI.
di ldc e l.giar.
Il retroscena, svelato ieri da il fatto quotidiano, conferma la centralità di Grillo, le cui telefonate sono state decisive – insieme agli ultimatum di Draghi – per far cambiare rotta ai 4 ministri 5Stelle, convinti fino all’ultimo di astenersi sulla legge. E oggi gli eletti, che di quelle telefonate non ne sapevano nulla, sbottano: “Nessuno ci ha avvisati che i ministri avrebbero approvato la riforma”.
La rabbia ruota intorno a quello che hanno fatto i 4 Ministri che avevano un mandato preciso: se non è possibile votare No, perlomeno astenetevi.
E invece, nel giro di un paio d’ore, i quattro M5S di governo – Luigi Di Maio, Stefano Patuanelli, Federico D’Incà e Fabiana Dadone – confermano a Draghi e Cartabia l’ok del Movimento, accettando il piccolo ritocco ai tempi dell’improcedibilità per i reati contro la Pubblica amministrazione.
Dietro al cambio di rotta c’è l’intervento di Grillo, ormai convinto che Draghi abbia le stimmate del grillino. I parlamentari, però, si sentono presi in giro: “Come mai siamo stati scavalcati?”.
Anche perché l’accordicchio su corruzione e concussione non è novità dell’ultima trattativa. La proposta arriva ai gruppi parlamentari già giovedì mattina. Draghi ha un filo diretto con Grillo perché ha capito di avervi trovato un insperato alleato. A poco servono allora le mille riunioni tra la mattina e il primo pomeriggio, quando i 5 Stelle – i ministri si riuniscono con i Direttivi delle Camere e qualche parlamentare di peso – discutono a lungo se sostenere la norma che straccia la Spazzacorrotti, arrivando poi alla decisione di astenersi in Cdm. E a poco servono anche i tentativi di Conte, che nel frattempo suggerisce ai suoi di non cedere su un totem come quello della Giustizia e si lamenta di come alcuni testi fondamentali continuino ad arrivare in Cdm all’ultimo minuto.
Non solo: in quelle riunioni si valuta già il compromesso finale, quello che allunga i tempi per i reati contro la Pa, e non il testo iniziale. Ciononostante, gli eletti si dividono tra chi è per un secco No alla riforma e chi consiglia l’astensione: “Il Sì alla riforma non era neanche in discussione”.
E invece, finita la riunione, la linea cambia. Grillo ha telefonato in maniera separata ai ministri, chiedendo di non mettersi di traverso. Il resto è noto: la destra e i renziani provano ancora a logorare i 5Stelle contestando l’accordo sulla corruzione, ma sanno benissimo di poter festeggiare. Quando Draghi domanda ai ministri se ci siano obiezioni sulla riforma, nessuno alza la mano. Persino i big del Movimento, come il capo reggente Vito Crimi e i capigruppo Ettore Licheri e Davide Crippa, si ritrovano spiazzati, avendo lasciato i ministri convinti che si sarebbero astenuti. Decine di eletti scoprono la giravolta dalla stampa e adesso chiedono delle spiegazioni, ottenendo la convocazione di un’assemblea congiunta per domani. Ben sapendo che il Sì di giovedì indica la rinuncia a un altro pezzo della propria identità.

"Mi piace"Piace a 2 people

il movimento ha preso 11 milioni di voti con un programma ben preciso e dichiarazioni, comportamenti precisi (tipo onestà ecc), ora basterebbe un 1% degli elettori per reclamare il dovuto con manifestazioni contro chi è diventato casta, esiste questo 1%? basta frignare o battere la tastiera, azione nel ricordare le promesse con persone fisiche.

"Mi piace"Piace a 1 persona

È proprio vero!! La legge non ammette ignoranza!! Quello che fanno i conoscitori della legge è quello di imbrogliare gli ignoranti facendogli credere di fare il meglio per loro!! Purtroppo l’ignoranza dilaga incredibilmente!! Sfido un cittadino normale a conoscere il codice civile e penale a memoria e soprattutto a darne interpretazione!! Cittadini comuni, siamo fottuti in ogni dove!! Qua nessuno più potrà tutelare i nostri interessi!! Nemmeno chi lo gridava a gran voce!! La politica fagocita? Macché!! La politica distruggere completamente le menti e l’anima!! Dove sono coloro che so battevano per l’ambiente e la giustizia sociale? Non ne è rimasta nemmeno l’ombra, si vergogna anche lei di essere appartenuta a dei traditori!! Sì perché lo sono!! Lo scrivo io che ho difeso fino allo stremo i portavoce incriminati!! Ce ne sono ancora con la schiena dritta ma sono uno sparuto gruppo oramai!! Quante cose disattese!! Dal ponte Morandi alla prescrizione!! L’urlo mi si ferma in gola!! Avremo mai la possibilità di ritrovare il sogno? O saranno sempre e solo incubi!?! Potremo credere ancora nella possibilità di avere una giustizia equa ed un paese verde veramente!! Onestà nella pa e mafie cancellate? Voglio avere un barlume di speranza!!

"Mi piace""Mi piace"