Sondaggi politici, “partito Conte potrebbe diventare terza forza politica”

Caro Fabio
ti do qualche rispostina qua e là.

Crimi non è un duro e puro. Se lo fosse stato, si sarebbe dimesso dopo un mese come da Statuto e, se Grillo fosse stato un garante serio, dopo un mese la piattaforma Rousseau avrebbe indetto un nuovo voto per un nuovo capo politico o per un governo collegiale di 5 persone, punto fondamentale della democrazia diretta (vedi la Svizzera dove la democrazia diretta la praticano da un secolo, dal1921). Invece c’è stata quella cosa lunghissima, segreta e oscura ai più, degli Stati Generali, che sono durati un anno intero, hanno riconfermato fermamente la regola dei due mandati, hanno permesso che Rousseau votasse per un governo collegiale e poi si sono fermati lì perché le votazioni successive sui candidati non ci sono state e Grillo è uscito con la trovata del capo politico unico eletto da nessuno e addirittura tirato fuori dall’alveo del Pd, essendo Conte onestissima e bravissima persona ma uno che viene dal csx, che non è e non è mai stato un 5 stelle, ha idee di partito vecchi e e tradizionali, non sarà mai un rivoluzionario e rispetto al M5S è un alieno. Crimi non è un duro e puro e non ha mai difeso i valori fondanti del Movimento. Ha ottenuto il suo potere in modo automatico in quanto più anziano ed è stato l’esecutore passivo e smorto di Grillo, ubbidendo a qualunque pazzoide decisione Grillo prendesse.
Di Maio si è dimesso senza spiegazioni il 22 gennaio 2020.
Per ben 17 mesi il M5S non è stato guidato da nessuno. Nessuno ha preso decisioni. Nessuno ha provveduto a salvarne i connotati. Nessuno ha fatto da capo o da garante.
Per ben 17 mesi, il Movimento è andato alla deriva, abbandonato da Grillo e maldiretto da un Crimi abusivo, anche se al Governo i 5 stelle facevano un ottimo lavoro, pur nel contrasto continuo con le serpi in seno, tipo Renzi.
Il secondo governo Conte, con il Pd, è durato dal 5 settembre 2019 al 13 febbraio 2021, per un totale di 527 giorni, altri 17 mesi ma sfalsati rispetto ai pèrecedenti. E, se il M5S, privo di capo e di garante, non si è sfracellato, non è stato per il buon lavoro del garante che sembrava eclissato bensì per merito dei 5 stelle di Governo e di Conte che in pratica ha cercato di tradurre in leggi il loro programma, perché d’accordo con loro molto più di quanto il Pd, reo e traditore delle proprie radici, abbia mai fatto, tant’è che la parte di programma a 5 stelle realizzato nel Conte I con la Lega è stato di gran lunga maggiore, non per comunanze ideali, ma grazie al disinteresse della Lega, mentre con il Pd è stato fatto un lavoro minore e peggiore e non solo per la presenza ostacolante dell’iperliberista Renzi con la sua corte di infiltrati ma anche per la vocazione del Pd che, nel tempo, ha fatto una deriva paurosa passando dalla difesa dei senza potere e delle classi media e bassa alla difesa iperliberista dei più ricchi, di Confindustria, delle multinazionali ecc ecc ecc.

In quanto al ‘buon Bersani’, vorrei ricordati che uno non diventa ‘buono’ per un paio di frasette piazzate al momento giusto e con un vago sentore di sx, ma lo è quando si batte per cause sante e giuste, cosa che il buon Bersani’ non ha mai fatto, votando sempre passivamente e acriticamente per “quello che ordinava la ditta”, fosse pure la collusione con Berlusconi, il no al conflitto di interesse, il regalo delle televisioni, i tagli allo stato sociale e la precarizzazione del lavoro di Renzi… Bersani non ha mai opposto un no o la minima reazione. E’ sempre stato un pagliaccio, reo persino di quella cosa assurda e anti italiana che è stata mettere in Costituzione il pareggio di bilancio o fiscal compact, primo e unico in Europa. Uno così non diventa ‘buoni’ perché spara un paio di metafore o sembra tuo zio Nanni quando gioca a scopone all’oesteria.

Ti do ragione quando dici che la maggioranza assoluta è un’utopia. Non lo è solo in Italia, ma in tutta Europa dove il fallimento dei partiti parlamentari si misura proprio sull’aumento di astensionismo degli elettori e sulla impossibilità materiale di qualunque partito a raggiungere il 51%, per cui sono idioti quelli che dicono che hanno smesso di votare M5S perché si è messo prima con la Lega e poi con il Pd, perché altra soluzione non c’era, salvo non preferissero che il M5S sparisse senza mai andare al Governo. Però ti ricordo che se il M5S alle elezioni del 2018 era il 1° partito, il Pd di Bersani era il 2° e fu proprio il ‘buon Bersani’ a dire di NO al M5S, dunque tanto buono e tanto intelligente non era.
L’unica soluzione possibile sarebbe stata cambiare sistema elettorale e rimettere un sostanzioso premio di maggioranza che consentisse non solo la rappresentanza ma anche la governabilità oppure introdurre il ballottaggio come per i sindaci, salvo che questo esiste nei sistemi presidenziali, che per ora né Berlusconi né Renzi sono riusciti a imporre e finora la gran massa di partiti italiani non si sono mai curati di avere rappresentanza assieme a governabilità, quanto piuttosto a impedire al M5S di arrivare a governare usando anche sistemi elettorali incostituzionali che nessun Presidente della Repubblica si è premurato di bloccare, mentre sarebbe l’ora di fare una legge che sveltisse enormemente i lavori della Consulta imponendo tempi brevissimi all’esame delle variazioni di sistema supreme.

Un’altra cosa vorre dire sul trio spesso nominato: Di Maio- Di Battista- Conte. C’è addirittura chi li ammira tutti e tre e li vorrebbe insieme. Non si accorge, il meschino, che sono 3 strade che vanno in 3 direzioni completamente diverse. Di Maio pensa solo a far carriera e ubbidisce a chi gliela garantisce, si chiami Grillo, Conte o Draghi. Di Maio e Conte votano senza battere ciglio per Draghi. Di Battista ubbidisce solo alla propria coscienza e mai, nemmeno morto, voterebbe un iperliberista come Draghi. Come questi 3 soggetti nella mente di qualcuno possano stare insieme è un mistero dell’ignoranza. Sono anche io che Grillo abbia fatto il suo tempo e debba ritirarsi, ma sul trio Di Maio-Conte-Di Battista non credo affatto, come Fabio che siano il futuro quanto piuttosto che indichino tre futuri diversi.

Sui meriti delle tante buon leggi fatte, il merito è di Di Maio finché c’è stato, di Conte poi, ma soprattutto della maggioranza parlamentare che le ha votate, maggioranza che esiste tutt’ora ma che una eventuale separazione tra Grillo e Conte, fantumerebbe in un caos assoluto di cui pagheremmo le conseguenze prima sul piano amministrativo poi su quello politico, preludendo al disfacimento del M5S. Prima di tutto questo, il merito è di noi elettori che abbiamo dato 11 milioni di voti al M5S e che nei discorsi da regime non ccompariamo mai o siamo trattati come il terzo escluso mentre dovremmo essere il pernio di ogni discussione, pernio che Mattarella ha totalmente ignorato quando ha dato ogni potere a Draghi che è l’esatto opposto di quello che era uscito dal voto popolare e che dovrebbe, a logica, avere le percentuali di preferenze di Renzi, somigiandogli come una goccia d’acqua.

"Mi piace""Mi piace"